Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Avrupa yüzyıllardır asi bir kıtadır. Alman veya Fransız imparatorlukları, kıtadaki hegemonyayı elde etmek için birkaç eyaleti her yutmaya çalıştığında, kıtanın geri kalanı direndi ve kazandı. Tarihsel sonuç, Avrupa'daki bugünün küçük eyaletleridir. Avrupa'nın 21. yüzyılda kaybettiği tam olarak bu benzerliktir. Eğer hiç ise, sadece bir imparatorluk ya da diğer süper güçlerden büyük bir etki alanı olma seçeneği vardır. Arada başka bir şey yok.
İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Fransa ve Almanya arasındaki yüzyıllar süren savaşlar nihayet Avrupa'da hakimiyet için sona erdi. 1945'ten beri ne Fransa'nın ne de Almanya'nın sadece kıta ustalaşması için daha fazla araç olmadığı açıktı. Avrupa'yı birlikte yönetmeyi öğrenmek zorunda kaldılar. Bu Haberin Detaylarıa karşı, Avrupa entegrasyonu idealist değil, kurucu babalarının başından beri gerçekçi bir projesiydi.
Konrad Adenauer, Charles de Gaulle'nin yanındaki Fransa'ya ilk resmi devlet ziyaretindeKeystone/imageo
Helmut Kohl haklıydı
Her güç ulusal çıkarlarını Avrupa ile uyumlu olarak gördü. Fransa, ekonomik ve jeopolitik olarak genişlemeyi, dünyadaki kilosunu arttırmayı, Almanya'nın ekonomik kaynaklarını kontrol etmek ve böylece jeopolitik hırslarını kontrol etmek ve kendilerini ABD'den daha bağımsız hale getirmek için gördü.
Almanya bunu ahlaki olarak rehabilitasyon, ekonomik olarak ayağa kalkma ve Avrupa'daki en güçlü güç haline gelme şansını gördü.
Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve Almanya'yı birbirlerine karşı dengeleme, Avrupa'yı ekonomik olarak yeniden inşa etme, Sovyetler Birliği'ni uzak tutma ve Avrupa'da kalma fırsatını gördü.
Avrupa, Almanya ve Fransa'nın kurumsal çerçevesindeki ulusal çıkarlarını sürdürmek için, ulusal egemenliklerinin bir kısmını bırakmaya istekliydiler, sadece ulusal egemenlik ilkesine en az dokunduğu yer: ekonomi, yargı ve polis. İç ve dış devletin temelleri olan Vergi ve Güvenlik Politikası, AB'nin hala dişsiz yaptığını kasıtlı olarak hariç tutmuştur. Bunun nedeni, Paris ve Berlin'in hala her ikisi de politika gereksinimlerini karşılamasa da, diğeri tarafından yönlendirilmeden Avrupa'ya liderlik etmeyi hayal ediyor.
Helmut Kohl, Almanya'nın Avrupa'da aynı olan ilk olamayacak kadar büyük olduğunu, ancak kıtaya hakim olamayacak kadar küçük olduğunu söylediğinde haklıydı. Aynı şey Fransa için de geçerlidir. Bu iki gücün tüm farklı ulusal çıkarları ile mücadelesi, Avrupa'yı imparatorluk ve bu dünyanın süper güçleri için etki alanı arasında yüzer bir duruma sahiptir.
Helmut Kohl 1983'te Bonn'daki Federal Şansölye Parkı'ndaHermann J. Knippertz/Imago
Fransa ve Almanya sadece eyaletler olurdu
Berlin ve Paris'in, Birleşik Avrupa Avrupa Başkanını vergi ve güvenlik becerileri ile donatmak ve Avrupa Birliği'ni bir imparatorluğa dönüştürmek için liderlik iddialarından feragat etmeleri oldukça mümkün olacaktır. Ama sonra Fransa ve Almanya sadece Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi eyaletler olacak ve her ikisi de bozulmak istemiyorlardı. AB'nin imparatorluk olup olmadığı için anahtar Paris ve Berlin'in birleşmesidir.
Avrupa entegrasyonu bugün bir aşamaya ulaştı, burada kıtadaki her adımın devrimci değişiklikler yapacağı. Hükümetlerarası işbirliğinde verimlilikte radikal bir artış, olasılıklarının sonuna ulaşmıştır. Daha fazla Avrupalılaşma adımı, devletlerin doğrudan özerkliğine müdahale edecektir. Ne Paris ne de Berlin hazır görünmüyor, bu da Avrupa'nın kaderinin hareket edebileceği yönün tarihi anılarını bekliyor.
Birbirlerini kıskanıyorlar
Dolayısıyla Avrupa Kutsal Roma İmparatorluğu'nun kaderini kabul ediyor gibi görünüyor. 27 eyalet ve hükümet başkanı ve 200 yıl önce seçmenler davranıyor. Birbirlerini kıskanıyorlar, sadece rakipler aracılığıyla içeriden baskı altına giriyorlarsa veya dışarıdan tehdit ediyorlarsa, daha sonra bir araya gelmek ve tehlike yasaklandığında birbirleriyle gevşek ilişkileri sürdürme riskini etkisiz hale getirmek için çalışıyorlar. Her şeyin egemenliklerinde hareket etmesine izin vermek için. Kutsal Roma İmparatorluğu Ren Derneği'nin avantajına sahip olsaydı, o zaman Alman Bund ve son olarak Bismarck Alman İmparatorluğu'nu oluşturabilirse, Avrupa Birliği'nin bugün bu avantajı yoktur.
1869 civarında Georg Bleibtreu tarafından Königgrätz savaşının resmiWikimedia Commons üzerinden Alman Tarih Müzesi
Königgrätz savaşında Fransa ile Almanya ile Prusya ile Habsburg arasındaki son bir tartışmanın 1866 civarında bir araya getirdiği ortaya çıktığı düşünülemez. Onun üzerinde sadece önde gelen iddianızı yapmayarak kabul edebilirsiniz, çünkü hiçbiriniz güce sahip olmaz, kıtayı şiddetle anlaşmayı zorlamak için kıtaya sahip olmaz.
Başka bir sorun meşruiyet sorunudur. Kutsal Roma İmparatorluğu, Alman İmparatorları, Prusya kralları veya Habsburg'un imparatorları, konularının onlara hükmetmeleri için meşruiyetinden zevk aldılar. Bismarck 1871'de Alman Reich'ı kurduğunda Wilhelm, Alman askerlerine herhangi bir yerden komuta etme ve onları yeni kurulan Alman İmparatorluğu'nun çıkarları için ölümüne gönderme meşruiyetine sahiptim.
Acı henüz yeterince büyük değil
Bugün Avrupa Birliği'nde bu neredeyse hiç hayal edilemez. Sadece bir kez Fransız AB başkanının Alman askerlerine komuta edeceğini ya da tam tersini düşünün. Meşruiyeti derhal sorgulanacaktı. Hemen sorunun hangi haklı bir AB Başkanı'nın Alman veya Fransız askerlerine komuta etmeye karar verebileceği sorulacaktı.
Bu 19. yüzyılda hala mümkün oldu çünkü yöneticiler hala güçlerini Tanrı'dan meşrulaştırdılar. Bu Avrupa Birliği için pek mümkün olmayacak. Bu meşruiyet boşluğunu telafi eden macun dışarıdan gelmelidir. Böyle sert bir olay, Avrupalıların bir araya gelmekten başka bir yol görmedikleri için gerçekleşmelidir.
İtalya krallığının 1871'de birleştiği durum böyleydi, çünkü İtalyanlar sürekli olarak büyük güçlerin kitlelerini müzakere ediyorlardı ya da 1871'de Almanya'nın anlaşmasına geldiğinde Doğu'daki Fransa ve Rusya'dan korkuyordu. Çeşitli halklar Dernekte güvenlik çıkarlarının yerine getirildiğini gördüler. Bununla birlikte, Ukrayna örneği, yüzyıllar olmasa da onlarca yıldır hala onlarca yıl uzakta olduğumuzu göstermektedir, çünkü Avrupalıların acı baskısı yeterince büyük olmaktan uzaktır.
ABD Savunma Bakanlığı'nın güvenlik stratejisti Elbridge Colby, ABD'nin hangi koşullarda bir Avrupa anlaşmasına izin vermesi gerektiği konusunda net fikirlere sahip.Dominic Gwinn/imago
Pekin belirgin bir şekilde geri döndü
Eğer son yüzyıllarda Avrupa tarihine bakarsanız ve büyük olasılıkla Avrupa'ya ne olacağı sorusu ortaya çıkarsa, Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu'nun kaderi en yakındır. İki süper güç ABD ve Çin bu etki alanı için mücadele edecek ve tartışacaklar.
Pekin, Rusya'ya Ukrayna'daki savaşa açıkça karar vermek için gereken tüm yardımı sağlamak için belirgin bir şekilde isteksiz olması tesadüf değildir, çünkü bu durumda Avrupa ile ilişkileri üzerinde bir zorlanma yaratacağını ve Avrupalıların sabırla beklemelerini beklediğini biliyorlar. Amerikan salgını ve sefalet için müttefik, AB-ABD ilişkilerini yüklemek için paylaşılır.
Çin için, Avrupa'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlanmasını çözmek veya hegemonyasını Avrupa aracılığıyla sökmenin mümkün olsaydı başarılı olurdu. Bu nedenle, Çin'in zaten bir etki alanı olarak Avrupa'ya sahip olamazsa, süper güçlerin hiçbirine sahip olmamasını sağlaması anlamında bir Avrupa anlaşmasına daha fazla ilgi duyacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri, Trump'ın Savunma Bakanlığı'ndaki akıllı güvenlik stratejisti Elbridge Colby olarak, Avrupa birleşmesinin sadece ABD'nin Çin'e karşı ağırlık oluşturmak için çok zayıf olması durumunda ABD'ye izin verdiğini yazıyor. Avrupa'nın kaderi şu anda Avrupa'da değil Asya'da karar veriliyor.
ABD Tayvan Savaşı'nı kaybederse ve Doğu Asya'dan yerinden edilmişse, Washington'un etki alanını güvence altına aldığı açıktır. Bu, Avrupa imparatorluğunu nihayetinde birleştirmek için bir anlaşma kapsamı vermemek için Avrupa'nın kendisini bağlamak anlamına gelir. Bu, günün sonunda Avrupa kaderinin bir etki alanı olarak mühürlenmesinden başka bir şey ifade etmez.
Muamer Bećirović diplomatik tarih ve uluslararası siyaset araştırıyor. Nisan ayında 2024 onun tarafından bir biyografi ortaya çıktı OSterreiche diplomatları ve postnapoleonik dönemin devlet adamıİlk Metternich Clemens.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Avrupa yüzyıllardır asi bir kıtadır. Alman veya Fransız imparatorlukları, kıtadaki hegemonyayı elde etmek için birkaç eyaleti her yutmaya çalıştığında, kıtanın geri kalanı direndi ve kazandı. Tarihsel sonuç, Avrupa'daki bugünün küçük eyaletleridir. Avrupa'nın 21. yüzyılda kaybettiği tam olarak bu benzerliktir. Eğer hiç ise, sadece bir imparatorluk ya da diğer süper güçlerden büyük bir etki alanı olma seçeneği vardır. Arada başka bir şey yok.
İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Fransa ve Almanya arasındaki yüzyıllar süren savaşlar nihayet Avrupa'da hakimiyet için sona erdi. 1945'ten beri ne Fransa'nın ne de Almanya'nın sadece kıta ustalaşması için daha fazla araç olmadığı açıktı. Avrupa'yı birlikte yönetmeyi öğrenmek zorunda kaldılar. Bu Haberin Detaylarıa karşı, Avrupa entegrasyonu idealist değil, kurucu babalarının başından beri gerçekçi bir projesiydi.
Konrad Adenauer, Charles de Gaulle'nin yanındaki Fransa'ya ilk resmi devlet ziyaretindeKeystone/imageo
Helmut Kohl haklıydı
Her güç ulusal çıkarlarını Avrupa ile uyumlu olarak gördü. Fransa, ekonomik ve jeopolitik olarak genişlemeyi, dünyadaki kilosunu arttırmayı, Almanya'nın ekonomik kaynaklarını kontrol etmek ve böylece jeopolitik hırslarını kontrol etmek ve kendilerini ABD'den daha bağımsız hale getirmek için gördü.
Almanya bunu ahlaki olarak rehabilitasyon, ekonomik olarak ayağa kalkma ve Avrupa'daki en güçlü güç haline gelme şansını gördü.
Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve Almanya'yı birbirlerine karşı dengeleme, Avrupa'yı ekonomik olarak yeniden inşa etme, Sovyetler Birliği'ni uzak tutma ve Avrupa'da kalma fırsatını gördü.
Avrupa, Almanya ve Fransa'nın kurumsal çerçevesindeki ulusal çıkarlarını sürdürmek için, ulusal egemenliklerinin bir kısmını bırakmaya istekliydiler, sadece ulusal egemenlik ilkesine en az dokunduğu yer: ekonomi, yargı ve polis. İç ve dış devletin temelleri olan Vergi ve Güvenlik Politikası, AB'nin hala dişsiz yaptığını kasıtlı olarak hariç tutmuştur. Bunun nedeni, Paris ve Berlin'in hala her ikisi de politika gereksinimlerini karşılamasa da, diğeri tarafından yönlendirilmeden Avrupa'ya liderlik etmeyi hayal ediyor.
Helmut Kohl, Almanya'nın Avrupa'da aynı olan ilk olamayacak kadar büyük olduğunu, ancak kıtaya hakim olamayacak kadar küçük olduğunu söylediğinde haklıydı. Aynı şey Fransa için de geçerlidir. Bu iki gücün tüm farklı ulusal çıkarları ile mücadelesi, Avrupa'yı imparatorluk ve bu dünyanın süper güçleri için etki alanı arasında yüzer bir duruma sahiptir.
Helmut Kohl 1983'te Bonn'daki Federal Şansölye Parkı'ndaHermann J. Knippertz/Imago
Fransa ve Almanya sadece eyaletler olurdu
Berlin ve Paris'in, Birleşik Avrupa Avrupa Başkanını vergi ve güvenlik becerileri ile donatmak ve Avrupa Birliği'ni bir imparatorluğa dönüştürmek için liderlik iddialarından feragat etmeleri oldukça mümkün olacaktır. Ama sonra Fransa ve Almanya sadece Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi eyaletler olacak ve her ikisi de bozulmak istemiyorlardı. AB'nin imparatorluk olup olmadığı için anahtar Paris ve Berlin'in birleşmesidir.
Avrupa entegrasyonu bugün bir aşamaya ulaştı, burada kıtadaki her adımın devrimci değişiklikler yapacağı. Hükümetlerarası işbirliğinde verimlilikte radikal bir artış, olasılıklarının sonuna ulaşmıştır. Daha fazla Avrupalılaşma adımı, devletlerin doğrudan özerkliğine müdahale edecektir. Ne Paris ne de Berlin hazır görünmüyor, bu da Avrupa'nın kaderinin hareket edebileceği yönün tarihi anılarını bekliyor.
Birbirlerini kıskanıyorlar
Dolayısıyla Avrupa Kutsal Roma İmparatorluğu'nun kaderini kabul ediyor gibi görünüyor. 27 eyalet ve hükümet başkanı ve 200 yıl önce seçmenler davranıyor. Birbirlerini kıskanıyorlar, sadece rakipler aracılığıyla içeriden baskı altına giriyorlarsa veya dışarıdan tehdit ediyorlarsa, daha sonra bir araya gelmek ve tehlike yasaklandığında birbirleriyle gevşek ilişkileri sürdürme riskini etkisiz hale getirmek için çalışıyorlar. Her şeyin egemenliklerinde hareket etmesine izin vermek için. Kutsal Roma İmparatorluğu Ren Derneği'nin avantajına sahip olsaydı, o zaman Alman Bund ve son olarak Bismarck Alman İmparatorluğu'nu oluşturabilirse, Avrupa Birliği'nin bugün bu avantajı yoktur.
1869 civarında Georg Bleibtreu tarafından Königgrätz savaşının resmiWikimedia Commons üzerinden Alman Tarih Müzesi
Königgrätz savaşında Fransa ile Almanya ile Prusya ile Habsburg arasındaki son bir tartışmanın 1866 civarında bir araya getirdiği ortaya çıktığı düşünülemez. Onun üzerinde sadece önde gelen iddianızı yapmayarak kabul edebilirsiniz, çünkü hiçbiriniz güce sahip olmaz, kıtayı şiddetle anlaşmayı zorlamak için kıtaya sahip olmaz.
Başka bir sorun meşruiyet sorunudur. Kutsal Roma İmparatorluğu, Alman İmparatorları, Prusya kralları veya Habsburg'un imparatorları, konularının onlara hükmetmeleri için meşruiyetinden zevk aldılar. Bismarck 1871'de Alman Reich'ı kurduğunda Wilhelm, Alman askerlerine herhangi bir yerden komuta etme ve onları yeni kurulan Alman İmparatorluğu'nun çıkarları için ölümüne gönderme meşruiyetine sahiptim.
Acı henüz yeterince büyük değil
Bugün Avrupa Birliği'nde bu neredeyse hiç hayal edilemez. Sadece bir kez Fransız AB başkanının Alman askerlerine komuta edeceğini ya da tam tersini düşünün. Meşruiyeti derhal sorgulanacaktı. Hemen sorunun hangi haklı bir AB Başkanı'nın Alman veya Fransız askerlerine komuta etmeye karar verebileceği sorulacaktı.
Bu 19. yüzyılda hala mümkün oldu çünkü yöneticiler hala güçlerini Tanrı'dan meşrulaştırdılar. Bu Avrupa Birliği için pek mümkün olmayacak. Bu meşruiyet boşluğunu telafi eden macun dışarıdan gelmelidir. Böyle sert bir olay, Avrupalıların bir araya gelmekten başka bir yol görmedikleri için gerçekleşmelidir.
İtalya krallığının 1871'de birleştiği durum böyleydi, çünkü İtalyanlar sürekli olarak büyük güçlerin kitlelerini müzakere ediyorlardı ya da 1871'de Almanya'nın anlaşmasına geldiğinde Doğu'daki Fransa ve Rusya'dan korkuyordu. Çeşitli halklar Dernekte güvenlik çıkarlarının yerine getirildiğini gördüler. Bununla birlikte, Ukrayna örneği, yüzyıllar olmasa da onlarca yıldır hala onlarca yıl uzakta olduğumuzu göstermektedir, çünkü Avrupalıların acı baskısı yeterince büyük olmaktan uzaktır.
ABD Savunma Bakanlığı'nın güvenlik stratejisti Elbridge Colby, ABD'nin hangi koşullarda bir Avrupa anlaşmasına izin vermesi gerektiği konusunda net fikirlere sahip.Dominic Gwinn/imago
Pekin belirgin bir şekilde geri döndü
Eğer son yüzyıllarda Avrupa tarihine bakarsanız ve büyük olasılıkla Avrupa'ya ne olacağı sorusu ortaya çıkarsa, Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu'nun kaderi en yakındır. İki süper güç ABD ve Çin bu etki alanı için mücadele edecek ve tartışacaklar.
Pekin, Rusya'ya Ukrayna'daki savaşa açıkça karar vermek için gereken tüm yardımı sağlamak için belirgin bir şekilde isteksiz olması tesadüf değildir, çünkü bu durumda Avrupa ile ilişkileri üzerinde bir zorlanma yaratacağını ve Avrupalıların sabırla beklemelerini beklediğini biliyorlar. Amerikan salgını ve sefalet için müttefik, AB-ABD ilişkilerini yüklemek için paylaşılır.
Çin için, Avrupa'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlanmasını çözmek veya hegemonyasını Avrupa aracılığıyla sökmenin mümkün olsaydı başarılı olurdu. Bu nedenle, Çin'in zaten bir etki alanı olarak Avrupa'ya sahip olamazsa, süper güçlerin hiçbirine sahip olmamasını sağlaması anlamında bir Avrupa anlaşmasına daha fazla ilgi duyacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri, Trump'ın Savunma Bakanlığı'ndaki akıllı güvenlik stratejisti Elbridge Colby olarak, Avrupa birleşmesinin sadece ABD'nin Çin'e karşı ağırlık oluşturmak için çok zayıf olması durumunda ABD'ye izin verdiğini yazıyor. Avrupa'nın kaderi şu anda Avrupa'da değil Asya'da karar veriliyor.
ABD Tayvan Savaşı'nı kaybederse ve Doğu Asya'dan yerinden edilmişse, Washington'un etki alanını güvence altına aldığı açıktır. Bu, Avrupa imparatorluğunu nihayetinde birleştirmek için bir anlaşma kapsamı vermemek için Avrupa'nın kendisini bağlamak anlamına gelir. Bu, günün sonunda Avrupa kaderinin bir etki alanı olarak mühürlenmesinden başka bir şey ifade etmez.
Muamer Bećirović diplomatik tarih ve uluslararası siyaset araştırıyor. Nisan ayında 2024 onun tarafından bir biyografi ortaya çıktı OSterreiche diplomatları ve postnapoleonik dönemin devlet adamıİlk Metternich Clemens.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.