Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
13 Temmuz 2025'te Nasim Ebert-Nabavi'nin katkısı Berliner Zeitung'da Fuke Brosius-Gersdorf'u federal Anayasa Mahkemesi'nde hakime çağırdı. Avukat uzun zamandan beri partiler CDU/CSU ve SPD arasında karşılıklı olarak kabul etti ve kabul etti. Bunun bir çağrı olmaması tehdit ediyor. Bu varsayım çelişmelidir.
Federal Anayasa Mahkemesi, Almanya'da olağanüstü bir makam olarak algılanmalıdır. Bu, diğer tüm anayasal organlardan bağımsız ve bağımsız olduğu gerçeğiyle vurgulanmaktadır, bu nedenle Federal Anayasa Mahkemesi Yasası'nın başında düzenlenmiştir. Bu nedenle, hâkimin büyük ölçüde günlük politikaya geri dönmesi ve hatta bu özel hakime atanmadan önce bile iyiydi. Çünkü Karlsruhe'deki hakimler, siyaset tarafından göreve atandıkları için her zaman gerçekten bağımsız olarak görülmemelidir.
Hiçbir koşulda bir aday kutuplaşmamalıdır
Bu nedenle politikacıların bakanlığı, aynı zamanda iyi avukatlar olsalar bile her zaman sorunludur. Hiçbir koşulda bir aday kutuplaşmamalıdır. Bu, aday kararın bağımsızlığı hakkında şüpheler olacaktır. Bu, tarafların avı olarak değil, dengeli bir otorite olarak sunulması gereken kurumun özel statüsü ile kabul edilemez. Çoğu zaman, mükemmel avukat olarak kabul edilen ve çoğunlukla kendilerini adlandıranların tutumunu temsil eden tarafsız profesörler önerilmektedir. Ancak kural olarak, günlük siyasi sorulardaki sürekli medya varlığı nedeniyle öne çıkmazlar.
Federal Anayasa Mahkemesindeki Kararın VerdiğiUli Güverte/DPA
Bir adayın sadece kendi müşterilerini tatmin etmesine izin verilmediğini anlamak, aynı zamanda daha geniş insanlarda belirli bir onay verilmesi ve her durumda adayların temelidir. Yasal sistem, iyi nedenlerle seçim için iki üçte bir çoğunluk gerektirir. Günlük siyasete düzenli olarak müdahale ederse Katolik Kilisesi'nin otoritesi yakılacaktır. Roma'dan gelen ifadeler, örneğin kısa vadeli yönler üzerinde değil, temel değerler üzerinde inşa edilen Ukrayeklieg için daha büyüktür.
Bir Jura profesörü olarak, SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf, kesinlikle siyasi pozisyonlarını, koyduğu partinin başındaki birçok üyeden daha iyi ve daha derinden nasıl haklı çıkaracağını bilen seçkin bir avukat. Ancak bu tek başına Federal Anayasa Mahkemesinde bir hakim ofisine hak kazanmaz. Federal Anayasa Mahkemesi kurumunun yetkisi için gerekli olan şeyden yoksundur, günlük politika kutuplaşması şüphesinden kurtulmaktan kaçınmıştır.
Bu sizin için kişisel olarak üzücü olabilir, ancak çağrınız mahkeme için ölümcül ve insanlara kabulü olacaktır. Aksine, Brosius-Gersdorf derinliğine sahip insanlar, anahtar kelimelerin ötesinde geleceğe dayanıklı hale getirmek için doğrudan geleneksel siyasi partilere katılmalıdır.
Brosius-Gersdorf kötü yönetimden sorumlu değil
Tabii ki, en yüksek mahkeme ve dolayısıyla tüm demokratik düzen, şu anda değersiz prosedürden muzdariptir. Ancak, SPD tarafından seçilen adayın şimdi atanması gerçeğiyle hasar basitçe giderilemez. Aksine, soru, korkularla mı yoksa sonsuz bir korku mu yoksa bir korku mu olması gerekip gerekmediği ortaya çıkıyor. Brosius-Gersdorf kötü yönetimden sorumlu değildir. SPD ve CDU'daki devlet organları açısından amatörlerdir.
Federal Grubu Başkanı Jens Spahn (sağda) ve SPD Parlamento Grup Lideri Matthias Miersch toplantının başında Federal'da konuşuyor.Kay Nietfeld/DPA
SPD tarafından Frauke Brosius-Gersdorf'un aday gösterilmesi, eski Halk Partisi'nde geri çekilmeye ve gerçeklik kaybına tanıklık ediyor. Örneğin, adayın kuyu bilinen pozisyonları hiçbir şekilde SPD ile ilgili olarak “anladık” olarak anlaşılmamalı, daha ziyade “bunu yapmaya devam ediyoruz” olarak anlaşılmamalıdır.
Mevcut anketlere göre nüfusun sadece yüzde onu tarafından seçilen ve katılım dikkate alınarak, SPD, eski düzenli seçmenlerinin bir kısmına gitmek zorunda olan tartışmalı ifadelerle değil, eski sosyal demokratik değerlerle farkedilen bir kişiyi aday göstermeye daha iyi olurdu. Federal Anayasa Mahkemesi ve ülkedeki insanların uyumu için sorumluluk, bilinçli veya bilinçsiz olarak aday gösterildi.
Aslında beklenmedik bir beklentiyi ortaya çıkardı
Adayın CDU/CSU ipucu tarafından ilk kabulü, hakimin seçiminin ne olduğunu henüz anlamadığını kanıtlıyor. Buna ek olarak, liderliğin görünüşe göre seçimin gizli olduğuna dikkat etmedi. Şansölye seçimi vesilesiyle zaten şiddetli bir iflas vardı.
Sonuçta, çoğu CDU/CSU MPS-SPD, Yeşiller ve Sol Mantıklar Doğrudan Adaylar olarak Federal'a girdi. Dolayısıyla, taraf partileri günleri tarafından daha iyi bir parti askeri olarak değil, genellikle devlet partileri tarafından daha bağımsız pozisyonları temsil eden bölge dernekleri tarafından aday gösterildiler. Bunlar, Parlamento Grubu Bölümü altında düzenli olarak Berlin'de yakalansa da, bunlar gizli oylarda daha beklenmedik bir şekilde taburcu edilebilir.
Hakimlerin seçilmesi için, aslında beklenmedik bir şekilde beklenmedik bir insanın beklentisi ortaya çıktı ve seçimin başarısız olabileceği ortaya çıktı. Bu bağlamda, CDU/CSU liderliğinin acil durum frenini ilk etapta çekmemesi, ancak adaylık sürecinin başlangıcında frenlere adım atmış olması belirtilecektir. Bu olağan prosedür olurdu ve federal anayasa mahkemesine veya siyasetine zarar vermezdi. Fruke Brosius-Gersdorf adil olurdu.
Diğer şeylerin yanı sıra, Christoph Zwickler birkaç dönem için siyaset bilimi, felsefe, tarih ve ekonomi inceledi. 2016'dan beri Güney Hesse'de yerel bir seçmen topluluğunun başkanlığını yaptı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
13 Temmuz 2025'te Nasim Ebert-Nabavi'nin katkısı Berliner Zeitung'da Fuke Brosius-Gersdorf'u federal Anayasa Mahkemesi'nde hakime çağırdı. Avukat uzun zamandan beri partiler CDU/CSU ve SPD arasında karşılıklı olarak kabul etti ve kabul etti. Bunun bir çağrı olmaması tehdit ediyor. Bu varsayım çelişmelidir.
Federal Anayasa Mahkemesi, Almanya'da olağanüstü bir makam olarak algılanmalıdır. Bu, diğer tüm anayasal organlardan bağımsız ve bağımsız olduğu gerçeğiyle vurgulanmaktadır, bu nedenle Federal Anayasa Mahkemesi Yasası'nın başında düzenlenmiştir. Bu nedenle, hâkimin büyük ölçüde günlük politikaya geri dönmesi ve hatta bu özel hakime atanmadan önce bile iyiydi. Çünkü Karlsruhe'deki hakimler, siyaset tarafından göreve atandıkları için her zaman gerçekten bağımsız olarak görülmemelidir.
Hiçbir koşulda bir aday kutuplaşmamalıdır
Bu nedenle politikacıların bakanlığı, aynı zamanda iyi avukatlar olsalar bile her zaman sorunludur. Hiçbir koşulda bir aday kutuplaşmamalıdır. Bu, aday kararın bağımsızlığı hakkında şüpheler olacaktır. Bu, tarafların avı olarak değil, dengeli bir otorite olarak sunulması gereken kurumun özel statüsü ile kabul edilemez. Çoğu zaman, mükemmel avukat olarak kabul edilen ve çoğunlukla kendilerini adlandıranların tutumunu temsil eden tarafsız profesörler önerilmektedir. Ancak kural olarak, günlük siyasi sorulardaki sürekli medya varlığı nedeniyle öne çıkmazlar.
Federal Anayasa Mahkemesindeki Kararın VerdiğiUli Güverte/DPA
Bir adayın sadece kendi müşterilerini tatmin etmesine izin verilmediğini anlamak, aynı zamanda daha geniş insanlarda belirli bir onay verilmesi ve her durumda adayların temelidir. Yasal sistem, iyi nedenlerle seçim için iki üçte bir çoğunluk gerektirir. Günlük siyasete düzenli olarak müdahale ederse Katolik Kilisesi'nin otoritesi yakılacaktır. Roma'dan gelen ifadeler, örneğin kısa vadeli yönler üzerinde değil, temel değerler üzerinde inşa edilen Ukrayeklieg için daha büyüktür.
Bir Jura profesörü olarak, SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf, kesinlikle siyasi pozisyonlarını, koyduğu partinin başındaki birçok üyeden daha iyi ve daha derinden nasıl haklı çıkaracağını bilen seçkin bir avukat. Ancak bu tek başına Federal Anayasa Mahkemesinde bir hakim ofisine hak kazanmaz. Federal Anayasa Mahkemesi kurumunun yetkisi için gerekli olan şeyden yoksundur, günlük politika kutuplaşması şüphesinden kurtulmaktan kaçınmıştır.
Bu sizin için kişisel olarak üzücü olabilir, ancak çağrınız mahkeme için ölümcül ve insanlara kabulü olacaktır. Aksine, Brosius-Gersdorf derinliğine sahip insanlar, anahtar kelimelerin ötesinde geleceğe dayanıklı hale getirmek için doğrudan geleneksel siyasi partilere katılmalıdır.
Brosius-Gersdorf kötü yönetimden sorumlu değil
Tabii ki, en yüksek mahkeme ve dolayısıyla tüm demokratik düzen, şu anda değersiz prosedürden muzdariptir. Ancak, SPD tarafından seçilen adayın şimdi atanması gerçeğiyle hasar basitçe giderilemez. Aksine, soru, korkularla mı yoksa sonsuz bir korku mu yoksa bir korku mu olması gerekip gerekmediği ortaya çıkıyor. Brosius-Gersdorf kötü yönetimden sorumlu değildir. SPD ve CDU'daki devlet organları açısından amatörlerdir.
Federal Grubu Başkanı Jens Spahn (sağda) ve SPD Parlamento Grup Lideri Matthias Miersch toplantının başında Federal'da konuşuyor.Kay Nietfeld/DPA
SPD tarafından Frauke Brosius-Gersdorf'un aday gösterilmesi, eski Halk Partisi'nde geri çekilmeye ve gerçeklik kaybına tanıklık ediyor. Örneğin, adayın kuyu bilinen pozisyonları hiçbir şekilde SPD ile ilgili olarak “anladık” olarak anlaşılmamalı, daha ziyade “bunu yapmaya devam ediyoruz” olarak anlaşılmamalıdır.
Mevcut anketlere göre nüfusun sadece yüzde onu tarafından seçilen ve katılım dikkate alınarak, SPD, eski düzenli seçmenlerinin bir kısmına gitmek zorunda olan tartışmalı ifadelerle değil, eski sosyal demokratik değerlerle farkedilen bir kişiyi aday göstermeye daha iyi olurdu. Federal Anayasa Mahkemesi ve ülkedeki insanların uyumu için sorumluluk, bilinçli veya bilinçsiz olarak aday gösterildi.
Aslında beklenmedik bir beklentiyi ortaya çıkardı
Adayın CDU/CSU ipucu tarafından ilk kabulü, hakimin seçiminin ne olduğunu henüz anlamadığını kanıtlıyor. Buna ek olarak, liderliğin görünüşe göre seçimin gizli olduğuna dikkat etmedi. Şansölye seçimi vesilesiyle zaten şiddetli bir iflas vardı.
Sonuçta, çoğu CDU/CSU MPS-SPD, Yeşiller ve Sol Mantıklar Doğrudan Adaylar olarak Federal'a girdi. Dolayısıyla, taraf partileri günleri tarafından daha iyi bir parti askeri olarak değil, genellikle devlet partileri tarafından daha bağımsız pozisyonları temsil eden bölge dernekleri tarafından aday gösterildiler. Bunlar, Parlamento Grubu Bölümü altında düzenli olarak Berlin'de yakalansa da, bunlar gizli oylarda daha beklenmedik bir şekilde taburcu edilebilir.
Hakimlerin seçilmesi için, aslında beklenmedik bir şekilde beklenmedik bir insanın beklentisi ortaya çıktı ve seçimin başarısız olabileceği ortaya çıktı. Bu bağlamda, CDU/CSU liderliğinin acil durum frenini ilk etapta çekmemesi, ancak adaylık sürecinin başlangıcında frenlere adım atmış olması belirtilecektir. Bu olağan prosedür olurdu ve federal anayasa mahkemesine veya siyasetine zarar vermezdi. Fruke Brosius-Gersdorf adil olurdu.
Diğer şeylerin yanı sıra, Christoph Zwickler birkaç dönem için siyaset bilimi, felsefe, tarih ve ekonomi inceledi. 2016'dan beri Güney Hesse'de yerel bir seçmen topluluğunun başkanlığını yaptı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.