Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Dil siyaseti oluşturur. Bunu sadece konuşma şovlarında ve hükümet beyanlarında değil, aynı zamanda – ve belki de her şeyden önce – her gün, bize o kadar tanıdık görünen ve onları pek sorgulamadığımız için yapıyor. Bu şartlardan biri “Koalisyon Anlaşması” dır. Bir federal seçime karar verilir karar verilmez, ritüel bir süreç başlar: taraflar araştırıyor, müzakere ediyor, tartışıyor, kabul ediyor – ve son olarak sonucu elbette “Koalisyon Anlaşması” olarak adlandırılan bir belge şeklinde sunuyor.
Ancak bu tam olarak sorunun başladığı yerdir: terim, hukukun üstünlüğü ve güvenilir olarak bağlayıcı geliyor. Ama o değil. Ve daha da kötüsü: Demokratik açıkları gizler, saygın olmayan güç süreçlerini görünmez yapar ve gerçekleri güvenle – insanlar – etkisiz hale getirir.
Koalisyon müzakereleri sırasında Merz, Esken, Klingbeil ve SöderDTS/Image
“Sözleşme” ifadesinin ciddi bir yasal anlamı vardır. Sözleşme, görevlere dayanan karşılıklı bir yasal işlemdir, suçlanabilir ve açıkça tanımlanmış bir yasal çerçeve belirler. Bunların hiçbiri SO -Called Koalisyon Anlaşması için geçerli değildir. O bir yasa değil, bir anayasa değil, adli bir belge değil. Birlikte hükmetmek isteyen partilerin siyasi bir taahhüdüdür – artık değil, aynı zamanda daha az değil. Bununla birlikte, ona “sözleşme” olarak adlandırmak, ona hak sahibi olmayan bir otorite sağlayan anlamsal bir abartı yaratır. Parlamento kontrolünden gelen güç -politik bir müzakere ürünüdür – genellikle en iyi politikacıların küçük turlarında, büyük ölçüde halk ve tartışmalar tarafından izole edilmiş.
“Koalisyon Anlaşması” açık söylemin yerini aldığında
Bundan sonra dilbilimsel alt yapı ile ilgili bir demokrasi sorunu. Çünkü Koalisyon Anlaşması Parlamento'daki açık tartışmanın yerini alıyor. Koalisyon sözleşmesi, Pempeton Söylemi ile şekillendirilmek ve değiştirilmek yerine, yönleri ve yıllar boyunca bunu belirtir. Hükümet hizipleri genellikle sık sık söylendiği gibi sözleşmeyi “işleme” taahhüt ederler ve milletvekilleri seçilmeden önce müzakere edilenlere veya en azından kendine güvenen içerik hakkında belirli içerik hakkında bilgilendirilmeden oy kullanırlar. Parlamento, daha önce sadece perde arkasında prova edilen bir sahne haline geliyor. “Koalisyon Anlaşması” terimi bu uygulamayı adlandırmak yerine meşrulaştırır.
Bu dil uygulaması özellikle sorunludur, çünkü seçmenlere burada demokratik bir sürecin tamamlandığını öne sürmektedir. Koalisyon anlaşması, hükümet ve halk arasında değil, taraflar arasında bir belgedir. Egemen, yaratılışına dahil değildir, etki olasılığı yoktur, erişim yoktur. Gerçek içerik, önünde değil, seçimden kaynaklanır. İnsanların nihayetinde oylarını verdikleri şey genellikle koalisyon anlaşmasında olanla gevşek bir şekilde bağlantılıdır. Bununla birlikte, belge kutlanır, sahnelenir, resmi bir yasal metin gibi yorumlanır. Bu bir siyasi meşruiyet yanılsaması yaratır.
25 Mart'ta Federal Federal Toplantısı.Christian Spicker/Imageo
Sadece sorunlu olan terim değil, aynı zamanda ona atfedilen işlevdir. Koalisyon anlaşması, sosyal gerçeklikler değişmiş olsa bile, hükümet kararları için bir rehber olarak giderek daha fazla kullanılıyor. Hükümet, yeni zorluklara esnek bir şekilde tepki vermek yerine, bir yasama döneminin başlangıcında tamamen farklı koşullar altında yazılan bir belgeye sertleşiyor. Siyasi pragmatizmin yerini sözleşme sadakati – insanlara değil, bir ara parti uzlaşmasına yöneliktir.
Alternatif ne olurdu? Her şeyden önce, başka bir dönem: “Hükümet Anlaşması”, “Koalisyon Belgesi”, “Siyasi Çalışma Belgesi”. Bu terimler daha teknik, belki de kırılgan – ama daha dürüst olurlar. Burada bir bağlayıcı eylemin gerçekleştiğini öne sürmezsiniz, ancak değişebilir, tartışmaya layık ve yasal olarak zorunlu olmayan siyasi planlama olduğunu açıklarsınız. Dil burada bir aydınlanma olabilir – veya “Koalisyon Anlaşması” nda olduğu gibi.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Siyasette dil asla tarafsız değildir. Bu bir güç aracıdır – bazen ince, bazen çarpıcı, ancak her zaman etkili. “Koalisyon anlaşması” terimi, sadece etkisinin çok farkında olan siyasi iletişim örneğidir. Çelişkinin gerekli olacağı düzen yaratır. Kontrolün gerekli olduğu yerlerde güven yaratır. Ve vatandaşların gerçekten dışlandıkları bir sürecin parçası olduklarına inandıklarına inanıyor.
Bu nedenle, bu dili sorgulamanın zamanı geldi – sadece dilsel ilgi dışında değil, aynı zamanda canlı bir demokrasinin yararına. Çünkü terimleri kontrol edenler de kafamızdaki resimleri kontrol ediyorlar. Ve onunla politik olarak mümkün, meşru ve alternatif olmadan hissettiğimiz şey. “Koalisyon Anlaşması” bir sözleşme değildir – bu bir güç aracıdır. Ve bunu böyle adlandırmadığımız sürece, egemen kendi evinde bir izleyici olmaya devam ediyor.
Jürgen Köhler IST Serbest Kafe Eden, Sanat Yönetmeni ve Görsel Sanatçı. Birlik ve politik olarak gönüllü oldu.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, fırsatla ilgilenen herkese verir,, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.
Dil siyaseti oluşturur. Bunu sadece konuşma şovlarında ve hükümet beyanlarında değil, aynı zamanda – ve belki de her şeyden önce – her gün, bize o kadar tanıdık görünen ve onları pek sorgulamadığımız için yapıyor. Bu şartlardan biri “Koalisyon Anlaşması” dır. Bir federal seçime karar verilir karar verilmez, ritüel bir süreç başlar: taraflar araştırıyor, müzakere ediyor, tartışıyor, kabul ediyor – ve son olarak sonucu elbette “Koalisyon Anlaşması” olarak adlandırılan bir belge şeklinde sunuyor.
Ancak bu tam olarak sorunun başladığı yerdir: terim, hukukun üstünlüğü ve güvenilir olarak bağlayıcı geliyor. Ama o değil. Ve daha da kötüsü: Demokratik açıkları gizler, saygın olmayan güç süreçlerini görünmez yapar ve gerçekleri güvenle – insanlar – etkisiz hale getirir.
Koalisyon müzakereleri sırasında Merz, Esken, Klingbeil ve SöderDTS/Image
“Sözleşme” ifadesinin ciddi bir yasal anlamı vardır. Sözleşme, görevlere dayanan karşılıklı bir yasal işlemdir, suçlanabilir ve açıkça tanımlanmış bir yasal çerçeve belirler. Bunların hiçbiri SO -Called Koalisyon Anlaşması için geçerli değildir. O bir yasa değil, bir anayasa değil, adli bir belge değil. Birlikte hükmetmek isteyen partilerin siyasi bir taahhüdüdür – artık değil, aynı zamanda daha az değil. Bununla birlikte, ona “sözleşme” olarak adlandırmak, ona hak sahibi olmayan bir otorite sağlayan anlamsal bir abartı yaratır. Parlamento kontrolünden gelen güç -politik bir müzakere ürünüdür – genellikle en iyi politikacıların küçük turlarında, büyük ölçüde halk ve tartışmalar tarafından izole edilmiş.
“Koalisyon Anlaşması” açık söylemin yerini aldığında
Bundan sonra dilbilimsel alt yapı ile ilgili bir demokrasi sorunu. Çünkü Koalisyon Anlaşması Parlamento'daki açık tartışmanın yerini alıyor. Koalisyon sözleşmesi, Pempeton Söylemi ile şekillendirilmek ve değiştirilmek yerine, yönleri ve yıllar boyunca bunu belirtir. Hükümet hizipleri genellikle sık sık söylendiği gibi sözleşmeyi “işleme” taahhüt ederler ve milletvekilleri seçilmeden önce müzakere edilenlere veya en azından kendine güvenen içerik hakkında belirli içerik hakkında bilgilendirilmeden oy kullanırlar. Parlamento, daha önce sadece perde arkasında prova edilen bir sahne haline geliyor. “Koalisyon Anlaşması” terimi bu uygulamayı adlandırmak yerine meşrulaştırır.
Bu dil uygulaması özellikle sorunludur, çünkü seçmenlere burada demokratik bir sürecin tamamlandığını öne sürmektedir. Koalisyon anlaşması, hükümet ve halk arasında değil, taraflar arasında bir belgedir. Egemen, yaratılışına dahil değildir, etki olasılığı yoktur, erişim yoktur. Gerçek içerik, önünde değil, seçimden kaynaklanır. İnsanların nihayetinde oylarını verdikleri şey genellikle koalisyon anlaşmasında olanla gevşek bir şekilde bağlantılıdır. Bununla birlikte, belge kutlanır, sahnelenir, resmi bir yasal metin gibi yorumlanır. Bu bir siyasi meşruiyet yanılsaması yaratır.
25 Mart'ta Federal Federal Toplantısı.Christian Spicker/Imageo
Sadece sorunlu olan terim değil, aynı zamanda ona atfedilen işlevdir. Koalisyon anlaşması, sosyal gerçeklikler değişmiş olsa bile, hükümet kararları için bir rehber olarak giderek daha fazla kullanılıyor. Hükümet, yeni zorluklara esnek bir şekilde tepki vermek yerine, bir yasama döneminin başlangıcında tamamen farklı koşullar altında yazılan bir belgeye sertleşiyor. Siyasi pragmatizmin yerini sözleşme sadakati – insanlara değil, bir ara parti uzlaşmasına yöneliktir.
Alternatif ne olurdu? Her şeyden önce, başka bir dönem: “Hükümet Anlaşması”, “Koalisyon Belgesi”, “Siyasi Çalışma Belgesi”. Bu terimler daha teknik, belki de kırılgan – ama daha dürüst olurlar. Burada bir bağlayıcı eylemin gerçekleştiğini öne sürmezsiniz, ancak değişebilir, tartışmaya layık ve yasal olarak zorunlu olmayan siyasi planlama olduğunu açıklarsınız. Dil burada bir aydınlanma olabilir – veya “Koalisyon Anlaşması” nda olduğu gibi.
Açık kaynak
Bülten
Kayıtınız için teşekkür ederiz.
E -posta ile bir onay alacaksınız.
Siyasette dil asla tarafsız değildir. Bu bir güç aracıdır – bazen ince, bazen çarpıcı, ancak her zaman etkili. “Koalisyon anlaşması” terimi, sadece etkisinin çok farkında olan siyasi iletişim örneğidir. Çelişkinin gerekli olacağı düzen yaratır. Kontrolün gerekli olduğu yerlerde güven yaratır. Ve vatandaşların gerçekten dışlandıkları bir sürecin parçası olduklarına inandıklarına inanıyor.
Bu nedenle, bu dili sorgulamanın zamanı geldi – sadece dilsel ilgi dışında değil, aynı zamanda canlı bir demokrasinin yararına. Çünkü terimleri kontrol edenler de kafamızdaki resimleri kontrol ediyorlar. Ve onunla politik olarak mümkün, meşru ve alternatif olmadan hissettiğimiz şey. “Koalisyon Anlaşması” bir sözleşme değildir – bu bir güç aracıdır. Ve bunu böyle adlandırmadığımız sürece, egemen kendi evinde bir izleyici olmaya devam ediyor.
Jürgen Köhler IST Serbest Kafe Eden, Sanat Yönetmeni ve Görsel Sanatçı. Birlik ve politik olarak gönüllü oldu.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, fırsatla ilgilenen herkese verir,, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.