Pazartesi akşamı ilk olarak Eckart von Hirschhausen'in “Corona'nın Uzun Gölgesi” adlı belgeseli gösterildi, ardından “Hart aber Fair” programında Corona dönemi ele alındı.
Bu fırsatı, yazımından ve yönetmenliğinden sorumlu olan Kristin Siebert'e de ilettiğimiz geri bildirimlerimizi yayınlamak istiyoruz.
Öncelikle toplumda zarar görenlere destek veren bir grup olarak son derece objektif ve tarafsız ya da neredeyse olumluya yakın bir şekilde “barış içinde bir arada” olarak gösterildiğiniz için teşekkür ederiz. Bu bir veriydi ve verilmedi. 2021-2023 yıllarının hararetli atmosferinde, özellikle internette çok çeşitli kişi ve gruplar tarafından sağcı ve sağcı olarak gösterildik, geniş bir ittifak içinde olmamıza rağmen antisemitizmle suçlandık. her inançtan, ten renginden ve yönelimden insan var. Sorun muhtemelen bizim politik olarak tarafsız olmamız ve aşılama konusunda kendi kararlarımızı veren bir yaklaşımı ve her şeyden önce temel haklara orantılı bir yaklaşımı savunmamızdı.
Belgeselin Christine Prayon ve “barış içinde bir arada” ile ilgili kısmı bizce gayet başarılıydı. Ancak, Christine Prayon'a daha az odaklanmak yerine yardım etkinliğimiz ve Gütersloh PostVac Yardım Derneği hakkında daha geniş bir tartışmayı tercih ederdik. Bu dernek, aşılardan etkilenenlere yönelik yardım etkinliğinden elde edilen gelirlerden yararlandı. Aşıdan etkilenenlerin resimlerinin bulunduğu duvar kısaca gösterildi, ancak derneğin ağır yaralanan iki yönetim kurulu üyesiyle yapılan röportaj gibi açıklayıcı bir açıklama eksikti. Tıpkı Uzun Kovid kurbanı Diana gibi oldukça aktif olan iki kadın, çektikleri acılar ve bağlılıkları belgeselde uygun şekilde tanınsaydı bunu hak ederdi. Ancak bu elbette gazetecilik kararıdır.
Ancak bizim hiç hoşlanmadığımız ve Twitter'da ve basında haklı olarak eleştirel bir şekilde ele alınan şey, PostVac'ın neredeyse sistematik olarak küçümsenmesiydi. Belgelere göre sözde iki milyon Long Covid vakası var, ancak yalnızca on bin veya biraz daha fazla PostVac vakası var. Her ikisi için de istatistik yok çünkü ne RKI ne de PEI rakamları sağlamadı. Bay von Hirschhausen de çok şükür bunu açıkça eleştirse de, burada sayıların, yani BKK ProVita'nın rakamları olduğuna dair bir gösterge yok. Veri analisti Tom Lausen o dönemde bu verileri değerlendirdi ve Almanya'da yaklaşık üç milyon kişinin korona aşısının ardından aşının yan etkileri nedeniyle tıbbi tedavi gördüğünü tahmin etti. Sağlık sigortası şirketinin uzun süredir başkanlığını yapan kişi, bu rakamları kontrol etmek yerine “yan görüşlü” olarak sınıflandırıldı ve görevden alındı. Bizim için soru şu: Bay von Hirschhausen böyle bir sayıyı nasıl gerçek olarak sunabilir? Yüz çocuktan birinin Uzun Kovid hastası olduğu açıklaması da kanıtlanamadı. Bu arada uzun süredir Kovid geçiren tek bir çocuk tanımıyoruz. Ancak “uzun vadeli önlemlere” sahip sayısız çocuk tanıyoruz; bunun bir örneği, makalenin sonunda çocuğun yaşadığı korkunç psikolojik sonuçlardır.
Burada, sonuçta bir doktor ve bilim gazetecisi olan ve sadece iyi bilinen hikayeleri anlatmakla yetinmeyen Eckart von Hirschhausen'den dürüstlük beklerdik. Aşı olmasaydı daha fazla Uzun Kovid vakası olacağı tezi değerlendirilmedi ve yalnızca anekdotsal olarak destekleniyor. Ancak gerçek şu ki diğer enfeksiyonların da kalıcı hasarlara neden olabileceği bilinmektedir. Çok sayıda aşı kurbanı tanıyoruz ve hiç kimsenin gençlerin neden bu kadar aniden öldüğünü keşfetme zahmetine girmediği pek çok açıklanamayan ölüm gördük.
Ayrıca aşının ciddi hastalıkları önlediği ve Bay von Hirschhausen'in arkadaşlarından birinin eşinin, yalan haberlere güvenmeyip aşı yaptırması durumunda hâlâ hayatta olabileceği iddia ediliyor. Öncelikle bu tezini de kanıtlayamıyor, bu da bizi ilgili kaynakları sağlamamızı istemeye yöneltiyor. İkinci olarak, kişilerin ikinci aşılamadan yalnızca 14 gün sonra aşılanmış sayıldığını, dolayısıyla önceden ölen veya hastalığı ağır seyreden herkesin, aşı durumları kayıt altına alınmışsa istatistiklere aşılanmamış olarak dahil edildiğini belirtmek gerekir. Üçüncüsü, aşının kişinin ölümünü kesinlikle önleyeceği iddiası kesinlikle kanıtlanamıyor çünkü sonuçta kimin öldüğünü ve bunun neden olduğunu bilmiyoruz çünkü kayıt altına alınmıyor.
Belgeseldeki verileri ele alma şeklimiz bizim için kesinlikle dayanılmaz çünkü mevcut anlatıları destekliyor ve işlenmesine yardımcı olmuyor. Bay von Hirschhausen'in kınadığı dezenformasyonu bizzat kendisi uyguluyor ve görünen o ki çelişkinin farkında bile değil. Sonuç olarak belgesel, sonuçta yeniden bir incir yaprağı olma tehdidini taşıyor ve son dört buçuk yılın olaylarıyla acilen yüzleşme ihtiyacına katkıda bulunmaya kesinlikle uygun değil. Yazık oldu, bu bir fırsattı.
Hoşumuza gitti ama Bay von Hirschhausen'in her iki gruptan da hasta kişilerin tedavisini açık ve net bir şekilde eleştirmesi ve örneğin aşı olan kişilerin Uzun Kovid polikliniklerinde reddedildiğini yüksek sesle belirtmesi adil olmalı. Bu önemlidir, çünkü daha sonraki “Zor Ama Adil” yayınında Bay Lauterbach, kendi yargısına rağmen, yetkililerin sorumluluktan kaçmasına ve ciddi şekilde etkilenenlere rağmen, yetkililerin yaralıları desteklediğini ve onlara bir düzeyde bakım sağlandığını bir kez daha duyurdu. insanlar uzun prosedürler ve hukuki anlaşmazlıklarla daha da fazla yükleniyor; Dayanışma farklı görünüyor. Her ne kadar Bay von Hirschhausen'in belgeselinde aşı kurbanları küçük bir grup olarak önemsizleştirilmiş olsa da, Tagesschau izleyicisi artık en azından bu insanların yardım almasının zor olduğunu anlamıştır, ancak veri toplama eksikliği nedeniyle ne gibi zararlar olduğunu bilmiyoruz. virüsten kaynaklanır ve aşıdan kaynaklanır.
Bizler için “barışçıl bir şekilde”, ebeveynler, teyzeler, amcalar ve büyükanne ve büyükbabalar olduğumuz için bunun çocuklar ve gençler üzerindeki etkilerine dikkat çekmek özellikle önemliydi. Ama burada da daha geniş bir duruş sergilemek ve başkalarının çıkarları uğruna çocuklarımıza dayatılan bu büyük zararın uzmanlar tarafından önceden görülerek kınandığını ve politikacıların bu zararı bilerek kabul ettiklerini açıkça ifade etmek gerekirdi. bu uyarılar. “O zaman daha iyisini bulamazdık” itirazı tamamen yanlıştır. Sayın Lauterbach'ın okullar daha erken açılsaydı çocuklar arasında daha fazla Uzun Kovid yaşanacağı yönündeki açıklaması hakkında daha fazla söze gerek yok aslında, bu sadece bir dezenformasyondur.
Pek çok asılsız ifade için kamuya açık veya özel geri bildirimler ve tabii ki geçerli kaynaklar (bu nedenle lütfen modelleme yapmayın) almaktan çok mutlu oluruz.
Tina Maria Aigner, Sabine Winterfeldt ve Nicole Reese FRIEDLICHZUSAMMEN girişimini kurduk ve Corona önlemlerinin tarafsız, objektif bir şekilde incelenmesine kendimizi adadık.
Bu fırsatı, yazımından ve yönetmenliğinden sorumlu olan Kristin Siebert'e de ilettiğimiz geri bildirimlerimizi yayınlamak istiyoruz.
Öncelikle toplumda zarar görenlere destek veren bir grup olarak son derece objektif ve tarafsız ya da neredeyse olumluya yakın bir şekilde “barış içinde bir arada” olarak gösterildiğiniz için teşekkür ederiz. Bu bir veriydi ve verilmedi. 2021-2023 yıllarının hararetli atmosferinde, özellikle internette çok çeşitli kişi ve gruplar tarafından sağcı ve sağcı olarak gösterildik, geniş bir ittifak içinde olmamıza rağmen antisemitizmle suçlandık. her inançtan, ten renginden ve yönelimden insan var. Sorun muhtemelen bizim politik olarak tarafsız olmamız ve aşılama konusunda kendi kararlarımızı veren bir yaklaşımı ve her şeyden önce temel haklara orantılı bir yaklaşımı savunmamızdı.
Belgeselin Christine Prayon ve “barış içinde bir arada” ile ilgili kısmı bizce gayet başarılıydı. Ancak, Christine Prayon'a daha az odaklanmak yerine yardım etkinliğimiz ve Gütersloh PostVac Yardım Derneği hakkında daha geniş bir tartışmayı tercih ederdik. Bu dernek, aşılardan etkilenenlere yönelik yardım etkinliğinden elde edilen gelirlerden yararlandı. Aşıdan etkilenenlerin resimlerinin bulunduğu duvar kısaca gösterildi, ancak derneğin ağır yaralanan iki yönetim kurulu üyesiyle yapılan röportaj gibi açıklayıcı bir açıklama eksikti. Tıpkı Uzun Kovid kurbanı Diana gibi oldukça aktif olan iki kadın, çektikleri acılar ve bağlılıkları belgeselde uygun şekilde tanınsaydı bunu hak ederdi. Ancak bu elbette gazetecilik kararıdır.
Ancak bizim hiç hoşlanmadığımız ve Twitter'da ve basında haklı olarak eleştirel bir şekilde ele alınan şey, PostVac'ın neredeyse sistematik olarak küçümsenmesiydi. Belgelere göre sözde iki milyon Long Covid vakası var, ancak yalnızca on bin veya biraz daha fazla PostVac vakası var. Her ikisi için de istatistik yok çünkü ne RKI ne de PEI rakamları sağlamadı. Bay von Hirschhausen de çok şükür bunu açıkça eleştirse de, burada sayıların, yani BKK ProVita'nın rakamları olduğuna dair bir gösterge yok. Veri analisti Tom Lausen o dönemde bu verileri değerlendirdi ve Almanya'da yaklaşık üç milyon kişinin korona aşısının ardından aşının yan etkileri nedeniyle tıbbi tedavi gördüğünü tahmin etti. Sağlık sigortası şirketinin uzun süredir başkanlığını yapan kişi, bu rakamları kontrol etmek yerine “yan görüşlü” olarak sınıflandırıldı ve görevden alındı. Bizim için soru şu: Bay von Hirschhausen böyle bir sayıyı nasıl gerçek olarak sunabilir? Yüz çocuktan birinin Uzun Kovid hastası olduğu açıklaması da kanıtlanamadı. Bu arada uzun süredir Kovid geçiren tek bir çocuk tanımıyoruz. Ancak “uzun vadeli önlemlere” sahip sayısız çocuk tanıyoruz; bunun bir örneği, makalenin sonunda çocuğun yaşadığı korkunç psikolojik sonuçlardır.
Burada, sonuçta bir doktor ve bilim gazetecisi olan ve sadece iyi bilinen hikayeleri anlatmakla yetinmeyen Eckart von Hirschhausen'den dürüstlük beklerdik. Aşı olmasaydı daha fazla Uzun Kovid vakası olacağı tezi değerlendirilmedi ve yalnızca anekdotsal olarak destekleniyor. Ancak gerçek şu ki diğer enfeksiyonların da kalıcı hasarlara neden olabileceği bilinmektedir. Çok sayıda aşı kurbanı tanıyoruz ve hiç kimsenin gençlerin neden bu kadar aniden öldüğünü keşfetme zahmetine girmediği pek çok açıklanamayan ölüm gördük.
Ayrıca aşının ciddi hastalıkları önlediği ve Bay von Hirschhausen'in arkadaşlarından birinin eşinin, yalan haberlere güvenmeyip aşı yaptırması durumunda hâlâ hayatta olabileceği iddia ediliyor. Öncelikle bu tezini de kanıtlayamıyor, bu da bizi ilgili kaynakları sağlamamızı istemeye yöneltiyor. İkinci olarak, kişilerin ikinci aşılamadan yalnızca 14 gün sonra aşılanmış sayıldığını, dolayısıyla önceden ölen veya hastalığı ağır seyreden herkesin, aşı durumları kayıt altına alınmışsa istatistiklere aşılanmamış olarak dahil edildiğini belirtmek gerekir. Üçüncüsü, aşının kişinin ölümünü kesinlikle önleyeceği iddiası kesinlikle kanıtlanamıyor çünkü sonuçta kimin öldüğünü ve bunun neden olduğunu bilmiyoruz çünkü kayıt altına alınmıyor.
Belgeseldeki verileri ele alma şeklimiz bizim için kesinlikle dayanılmaz çünkü mevcut anlatıları destekliyor ve işlenmesine yardımcı olmuyor. Bay von Hirschhausen'in kınadığı dezenformasyonu bizzat kendisi uyguluyor ve görünen o ki çelişkinin farkında bile değil. Sonuç olarak belgesel, sonuçta yeniden bir incir yaprağı olma tehdidini taşıyor ve son dört buçuk yılın olaylarıyla acilen yüzleşme ihtiyacına katkıda bulunmaya kesinlikle uygun değil. Yazık oldu, bu bir fırsattı.
Hoşumuza gitti ama Bay von Hirschhausen'in her iki gruptan da hasta kişilerin tedavisini açık ve net bir şekilde eleştirmesi ve örneğin aşı olan kişilerin Uzun Kovid polikliniklerinde reddedildiğini yüksek sesle belirtmesi adil olmalı. Bu önemlidir, çünkü daha sonraki “Zor Ama Adil” yayınında Bay Lauterbach, kendi yargısına rağmen, yetkililerin sorumluluktan kaçmasına ve ciddi şekilde etkilenenlere rağmen, yetkililerin yaralıları desteklediğini ve onlara bir düzeyde bakım sağlandığını bir kez daha duyurdu. insanlar uzun prosedürler ve hukuki anlaşmazlıklarla daha da fazla yükleniyor; Dayanışma farklı görünüyor. Her ne kadar Bay von Hirschhausen'in belgeselinde aşı kurbanları küçük bir grup olarak önemsizleştirilmiş olsa da, Tagesschau izleyicisi artık en azından bu insanların yardım almasının zor olduğunu anlamıştır, ancak veri toplama eksikliği nedeniyle ne gibi zararlar olduğunu bilmiyoruz. virüsten kaynaklanır ve aşıdan kaynaklanır.
Bizler için “barışçıl bir şekilde”, ebeveynler, teyzeler, amcalar ve büyükanne ve büyükbabalar olduğumuz için bunun çocuklar ve gençler üzerindeki etkilerine dikkat çekmek özellikle önemliydi. Ama burada da daha geniş bir duruş sergilemek ve başkalarının çıkarları uğruna çocuklarımıza dayatılan bu büyük zararın uzmanlar tarafından önceden görülerek kınandığını ve politikacıların bu zararı bilerek kabul ettiklerini açıkça ifade etmek gerekirdi. bu uyarılar. “O zaman daha iyisini bulamazdık” itirazı tamamen yanlıştır. Sayın Lauterbach'ın okullar daha erken açılsaydı çocuklar arasında daha fazla Uzun Kovid yaşanacağı yönündeki açıklaması hakkında daha fazla söze gerek yok aslında, bu sadece bir dezenformasyondur.
Pek çok asılsız ifade için kamuya açık veya özel geri bildirimler ve tabii ki geçerli kaynaklar (bu nedenle lütfen modelleme yapmayın) almaktan çok mutlu oluruz.
Tina Maria Aigner, Sabine Winterfeldt ve Nicole Reese FRIEDLICHZUSAMMEN girişimini kurduk ve Corona önlemlerinin tarafsız, objektif bir şekilde incelenmesine kendimizi adadık.