En azından iklim değişikliğini hafifletmek için iklime zarar veren karbondioksit gazının ortadan kaldırılması ne güzel olurdu. CO2'nin havadan yakalanıp yer altı katmanlarına enjekte edilmesi yıllardır bir olasılık olarak tartışılıyor ve şu ana kadar reddedildi.
Yakın zamana kadar bu teknolojiyi reddeden Çevre Bakanı Robert Habeck (Yeşiller), şimdi Kuzey Denizi'nde son bir depolama tesisi kurmak istiyor. Bu, atmosferdeki bazı karbondioksit emisyonlarının uzaklaştırılması, taşınabilir forma dönüştürülmesi, tankerlerle Norveç'e taşınması, deniz yoluyla enjeksiyon bölgesine götürülmesi ve basınç altında geldikleri yere geri gönderilmesi anlamına geliyor. Derin içine.
Ancak enerji verimliliğine ilişkin hesaplamalar şu ana kadar hiçbir rol oynamadı, çünkü bunların sonuçları dikkate alındığında planların derhal durdurulması gerekecekti. Kısacası: sonuçlar yıkıcı.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bunun yerine, çeşitli disiplinlerden üst düzey bilim adamlarının bir araya geldiği Ulusal Bilimler Akademisi Leopoldina (Halle'de), Almanya'da yılda yaklaşık 100 milyon ton CO2'nin yakalanmasını, yeraltına basılmasını, burada depolanmasını veya kısmen kimyasal olarak kullanılmasını talep etti. Nihai depolama işlemine CCS (Karbon Yakalama ve Depolama), kimyasal kullanımına (Karbon Yakalama Kullanımı, CCU) denir.
Bir kimyager olarak yaklaşımım, yerleşik doğa bilimi olan termodinamiğe dayanan yeni bir fikre dayanıyor. Hesaplamalarımın sonucu şu: CCS ve CCU kesinlikle sürdürülemez. Çevrenin diğer alanlarına daha fazla zarar verirler; Hasar, iklimin istikrara kavuşturulmasına olumlu katkı sağlanması umulan miktarın kat kat üzerindedir.
Kötü enerji dengesi
Hesaplamanın en yıkıcı sonucu: CO2 üretmek için fosil yakıtların yakılmasıyla elde edilebilecek enerjinin yaklaşık altı katını CCS'ye yatırmanız gerekiyor. Altı kat! Bunun nedenleri, iklime zarar veren CO2'nin yakalanması, taşınması ve sıkıştırılması sırasında yaşanan çoklu verimlilik kayıplarıdır. Basitleştirilmiş bir biçimde saf enerji değerlendirmesi şöyledir:
Bir ton CO2'yi (CCS kullanarak) absorbe etmek ve depolamak için toplam 16 milyon kilojoule birincil enerji gereklidir. Joule, ısının ölçüm birimidir; birincil enerji, petrol, kömür vb. enerji kaynaklarında, örneğin benzine veya elektriğe dönüştürülmeden önce orijinal olarak mevcut olan enerjidir. Isı ve elektrik sağlanırken dahi verim kaybı yaşanıyor.
Dolayısıyla, CCS kullanılarak bir ton CO2 “ortadan kaldırılırsa”, bir enerji santralinde o bir ton CO2 üretildiğinde kullanılabilecek enerjinin altı katı kadar enerji kullanılması gerekir. Tek başına bu bile CCS'nin sürdürülebilir olmadığını herkese açık hale getirmek için yeterli olmalıdır.
Şimdi tüm bunları Leopoldina'nın CCS/CCU kullanarak ortadan kaldırmanın gerekli olduğunu düşündüğü 60 ila 130 milyon ton CO2 ile çarpmamız gerekiyor. Hesaplama için ortalama olarak 100 milyon ton kullanırsak, 1.600 petajoule veya 1.600 katrilyon joule gibi inanılmaz bir birincil enerji ihtiyacına ulaşırız. Bu, Almanya'nın 2023'teki birincil enerji tüketiminin yüzde 15'ine veya 2030 için hedeflenen birincil enerji tüketiminin yüzde 18'ine tekabül ediyor. Birincil enerjiye olan talebin de buna göre artması gerekecek – çılgınca.
İşlenecek CO2 miktarlarını inceleyen bilimsel bir çalışma olan küresel boyutu göz önüne aldığınızda durum daha da çılgınlaşıyor: 2030'da önlenemeyecek CO2 emisyonlarını yakalamak ve depolamak için böyle bir endüstriye ihtiyacınız olacak. günümüz petrol endüstrisinden yirmi kat daha büyük olacak. Dünya çapında petrol endüstrisindeki tesis, sistem, bina, hat ve ulaşım yollarının sayısının yirmi katı.
Henüz kimse CCS veya CCU'nun gerçekten sürdürülebilir olup olmadığını araştırmadı
CO2'nin kimyasal kullanımına ilişkin hesaplamaların sonucu ise daha da saçmadır. Bu gaz pratik olarak kullanışlılık merdiveninin en altında yer aldığından, örneğin CO2'yi tekrar yakıta veya yararlı kimyasal hammaddelere dönüştürmek istiyorsanız, işlemlere inanılmaz miktarda enerji harcamanız gerekir. Kaçınılmaz CO2 emisyonlarının yalnızca yüzde onunu dönüştürmek için toplam yenilenebilir elektrik üretiminin yüzde 55'i gerekecek.
Ancak bu yalnızca CO2'nin kimyasal dönüşümü için geçerlidir! Öncelikle toplanması ve sıvılaştırılması gerekiyor. O zaman denge daha da saçma hale geliyor çünkü: Mevcut yıllık CO2 emisyonları yaklaşık 36 gigaton iken, atmosferdeki CO2 konsantrasyonunu mevcut seviyede sabitlemek için 2030 yılı toplam elektrik üretimi tahmininin yaklaşık üçte ikisine ihtiyacımız var. Petawatt saat. Lütfen unutmayın: Bu, yalnızca yenilenebilir enerji kaynaklarından gelen elektrik ihtiyacını değil, toplam elektrik ihtiyacını da ifade eder. Küresel altyapı ve sanayi ne tür bir elektrikle beslenmeli? 2023'te neredeyse 30 petawatt saat gerektirecek her şey için yalnızca dokuz petawatt saat elektrik (geleneksel ve yenilenebilir üretim) kalmıştı.
Şimdiye kadar, iklimi istikrara kavuşturmaya yönelik bu teknolojiler, en son Yeşiller, bazı doğa koruma dernekleri ve endüstri tarafından ağırlıklı olarak olumlu karşılandı. Eleştirmenler çoğunlukla politik argümanlardan bahsediyorlar, örneğin: “CCS, fosil yakıtların sürekli yakılması için serbest bir geçiş olmamalıdır!” Veya karbondioksitin yeraltında gerçekten güvenli bir şekilde depolandığından şüpheleniyorlar ve tekrar kaçabileceğinden şüpheleniyorlar. Bu maliyetler de eleştirel olarak incelenmektedir.
Ancak henüz hiç kimse CCS veya CCU'nun ekolojik açıdan gerçekten sürdürülebilir olup olmadığını araştırmadı. Sonuç, belirtildiği gibi şunu gösteriyor: CCS ve CCU büyük ölçüde sürdürülemez. Bu, gelecekteki tartışmalara artık görüş alışverişinin veya pozisyonların ifade edilmesinin hakim olamayacağı anlamına geliyor. Son derece maliyetli stratejilere ilişkin kararlar, gerçeklere ve bilimsel olarak açık gerçeklere dayanan gerçekçi hesaplamalara dayanmalıdır.
Dr. Bernhard Weßling'in kimya alanında doktorası vardır ve iklim, çevre ve türlerin korunmasıyla aktif olarak ilgilenmektedir. Kendisi bir girişimciydi ve devre kartı üretiminde yeni kimyasal teknolojiler için çok sayıda patent aldı. Termodinamik üzerine “Ne tesadüf! Tahmin edilemezlik, karmaşıklık ve zamanın doğası üzerine”.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. Açık kaynak kodlu Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içerik ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Yakın zamana kadar bu teknolojiyi reddeden Çevre Bakanı Robert Habeck (Yeşiller), şimdi Kuzey Denizi'nde son bir depolama tesisi kurmak istiyor. Bu, atmosferdeki bazı karbondioksit emisyonlarının uzaklaştırılması, taşınabilir forma dönüştürülmesi, tankerlerle Norveç'e taşınması, deniz yoluyla enjeksiyon bölgesine götürülmesi ve basınç altında geldikleri yere geri gönderilmesi anlamına geliyor. Derin içine.
Ancak enerji verimliliğine ilişkin hesaplamalar şu ana kadar hiçbir rol oynamadı, çünkü bunların sonuçları dikkate alındığında planların derhal durdurulması gerekecekti. Kısacası: sonuçlar yıkıcı.
Açık kaynak
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bunun yerine, çeşitli disiplinlerden üst düzey bilim adamlarının bir araya geldiği Ulusal Bilimler Akademisi Leopoldina (Halle'de), Almanya'da yılda yaklaşık 100 milyon ton CO2'nin yakalanmasını, yeraltına basılmasını, burada depolanmasını veya kısmen kimyasal olarak kullanılmasını talep etti. Nihai depolama işlemine CCS (Karbon Yakalama ve Depolama), kimyasal kullanımına (Karbon Yakalama Kullanımı, CCU) denir.
Bir kimyager olarak yaklaşımım, yerleşik doğa bilimi olan termodinamiğe dayanan yeni bir fikre dayanıyor. Hesaplamalarımın sonucu şu: CCS ve CCU kesinlikle sürdürülemez. Çevrenin diğer alanlarına daha fazla zarar verirler; Hasar, iklimin istikrara kavuşturulmasına olumlu katkı sağlanması umulan miktarın kat kat üzerindedir.
Kötü enerji dengesi
Hesaplamanın en yıkıcı sonucu: CO2 üretmek için fosil yakıtların yakılmasıyla elde edilebilecek enerjinin yaklaşık altı katını CCS'ye yatırmanız gerekiyor. Altı kat! Bunun nedenleri, iklime zarar veren CO2'nin yakalanması, taşınması ve sıkıştırılması sırasında yaşanan çoklu verimlilik kayıplarıdır. Basitleştirilmiş bir biçimde saf enerji değerlendirmesi şöyledir:
Bir ton CO2'yi (CCS kullanarak) absorbe etmek ve depolamak için toplam 16 milyon kilojoule birincil enerji gereklidir. Joule, ısının ölçüm birimidir; birincil enerji, petrol, kömür vb. enerji kaynaklarında, örneğin benzine veya elektriğe dönüştürülmeden önce orijinal olarak mevcut olan enerjidir. Isı ve elektrik sağlanırken dahi verim kaybı yaşanıyor.
Dolayısıyla, CCS kullanılarak bir ton CO2 “ortadan kaldırılırsa”, bir enerji santralinde o bir ton CO2 üretildiğinde kullanılabilecek enerjinin altı katı kadar enerji kullanılması gerekir. Tek başına bu bile CCS'nin sürdürülebilir olmadığını herkese açık hale getirmek için yeterli olmalıdır.
Şimdi tüm bunları Leopoldina'nın CCS/CCU kullanarak ortadan kaldırmanın gerekli olduğunu düşündüğü 60 ila 130 milyon ton CO2 ile çarpmamız gerekiyor. Hesaplama için ortalama olarak 100 milyon ton kullanırsak, 1.600 petajoule veya 1.600 katrilyon joule gibi inanılmaz bir birincil enerji ihtiyacına ulaşırız. Bu, Almanya'nın 2023'teki birincil enerji tüketiminin yüzde 15'ine veya 2030 için hedeflenen birincil enerji tüketiminin yüzde 18'ine tekabül ediyor. Birincil enerjiye olan talebin de buna göre artması gerekecek – çılgınca.
İşlenecek CO2 miktarlarını inceleyen bilimsel bir çalışma olan küresel boyutu göz önüne aldığınızda durum daha da çılgınlaşıyor: 2030'da önlenemeyecek CO2 emisyonlarını yakalamak ve depolamak için böyle bir endüstriye ihtiyacınız olacak. günümüz petrol endüstrisinden yirmi kat daha büyük olacak. Dünya çapında petrol endüstrisindeki tesis, sistem, bina, hat ve ulaşım yollarının sayısının yirmi katı.
Henüz kimse CCS veya CCU'nun gerçekten sürdürülebilir olup olmadığını araştırmadı
CO2'nin kimyasal kullanımına ilişkin hesaplamaların sonucu ise daha da saçmadır. Bu gaz pratik olarak kullanışlılık merdiveninin en altında yer aldığından, örneğin CO2'yi tekrar yakıta veya yararlı kimyasal hammaddelere dönüştürmek istiyorsanız, işlemlere inanılmaz miktarda enerji harcamanız gerekir. Kaçınılmaz CO2 emisyonlarının yalnızca yüzde onunu dönüştürmek için toplam yenilenebilir elektrik üretiminin yüzde 55'i gerekecek.
Ancak bu yalnızca CO2'nin kimyasal dönüşümü için geçerlidir! Öncelikle toplanması ve sıvılaştırılması gerekiyor. O zaman denge daha da saçma hale geliyor çünkü: Mevcut yıllık CO2 emisyonları yaklaşık 36 gigaton iken, atmosferdeki CO2 konsantrasyonunu mevcut seviyede sabitlemek için 2030 yılı toplam elektrik üretimi tahmininin yaklaşık üçte ikisine ihtiyacımız var. Petawatt saat. Lütfen unutmayın: Bu, yalnızca yenilenebilir enerji kaynaklarından gelen elektrik ihtiyacını değil, toplam elektrik ihtiyacını da ifade eder. Küresel altyapı ve sanayi ne tür bir elektrikle beslenmeli? 2023'te neredeyse 30 petawatt saat gerektirecek her şey için yalnızca dokuz petawatt saat elektrik (geleneksel ve yenilenebilir üretim) kalmıştı.
Şimdiye kadar, iklimi istikrara kavuşturmaya yönelik bu teknolojiler, en son Yeşiller, bazı doğa koruma dernekleri ve endüstri tarafından ağırlıklı olarak olumlu karşılandı. Eleştirmenler çoğunlukla politik argümanlardan bahsediyorlar, örneğin: “CCS, fosil yakıtların sürekli yakılması için serbest bir geçiş olmamalıdır!” Veya karbondioksitin yeraltında gerçekten güvenli bir şekilde depolandığından şüpheleniyorlar ve tekrar kaçabileceğinden şüpheleniyorlar. Bu maliyetler de eleştirel olarak incelenmektedir.
Ancak henüz hiç kimse CCS veya CCU'nun ekolojik açıdan gerçekten sürdürülebilir olup olmadığını araştırmadı. Sonuç, belirtildiği gibi şunu gösteriyor: CCS ve CCU büyük ölçüde sürdürülemez. Bu, gelecekteki tartışmalara artık görüş alışverişinin veya pozisyonların ifade edilmesinin hakim olamayacağı anlamına geliyor. Son derece maliyetli stratejilere ilişkin kararlar, gerçeklere ve bilimsel olarak açık gerçeklere dayanan gerçekçi hesaplamalara dayanmalıdır.
Dr. Bernhard Weßling'in kimya alanında doktorası vardır ve iklim, çevre ve türlerin korunmasıyla aktif olarak ilgilenmektedir. Kendisi bir girişimciydi ve devre kartı üretiminde yeni kimyasal teknolojiler için çok sayıda patent aldı. Termodinamik üzerine “Ne tesadüf! Tahmin edilemezlik, karmaşıklık ve zamanın doğası üzerine”.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. Açık kaynak kodlu Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içerik ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.