Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berlin yayınevi ilgilenen herkese Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Berliner Zeitung, bir tarihçinin Doğu Almanya'nın diktatörlük olarak sınıflandırılması konusundaki tartışmasının mekanı haline geldi. Aramıza yeni katılanlar için önsöz: Fransız tarihçi Sonia Combe, profesyonel tarihçilerin “iki Alman diktatörlüğü” arasında ayrım yapmamasından endişe duyuyor. Bu da bir Almanya'yı diğerine karşı kışkırtmayı bırakacak ortak bir tarih geliştirmeye yardımcı olmuyor.
Kendisi tarafından saldırıya uğrayan tarihçi meslektaşı Martin Sabrow, yanıtında Doğu Almanya araştırmasının durumunu özetliyor ve diktatörlük terimini kullanmakta ısrar ediyor; çünkü bu terimi terk etmek, o dönemde üstesinden gelinmeye ilişkin “neredeyse oybirliğiyle alınan sevinç” anlamını ortadan kaldıracaktır. Diktatörlüğün ve toplumsal hassasiyetlerin hizmetkarı tarihsel aydınlanmaya katkı sağlayacaktır.
Bir zamanlar rock grubu Pankow'un yarı zamanlı söz yazarı olan tarihçi Wolfgang Herzberg, Sabrow'u ve tarihçiler loncasının çoğunluğunu tavsiyelere ve kendini beğenmişliğe direnmekle suçluyor. Diktatörlük kavramının daraltılması yaşamı ve toplumsal başarıları kötüleştirerek olumlu bir mirasın dönüşmesine engel oluyor.
Doğu Almanya bir diktatörlük müydü?
Dizimizdeki tüm makaleleri buradan okuyun:
Gece daha karanlık
Bazı tarihçiler mikroskoba bakıp patojenleri keşfederler. Diğerleri slaytta hayatın tamamını görüyor. Bu, geçmişin yorumlanması konusunda uzmanların meslektaşlar arası çekişmesinden çok daha fazlasıdır. Şimdinin yorumlanmasında egemenlikle ilgilidir. Tarihçiler politikacılar ve medya için anahtar kelimeler sağlar. Diktatörlük ne kadar karanlıksa, demokrasi de o kadar parlak parlıyor; hatta ampullerinin çoğu yanmış olsa bile.
Doğu Almanya aynı zamanda bir diktatörlüktü. Ancak bunu bu terime indirgemek pek çok nedenden ötürü yetersiz kalıyor: Doğu Alman devletinin soykırımsal bir katliam sonucu kurulduğu ve iki dünya sistemi arasındaki Soğuk Savaş'a yakalandığı gerçeğini görmezden geliyor. Batı Almanya'nın hüküm giymiş Nazi suçlularına göz kırpmasını can sıkıcı bir tik olarak görüyor; Doğu Almanya'da iktidardaki anti-faşistler ise bunu bir uyarı işareti olarak okuyor. Doğu Almanya'nın varlığından dolayı eski Federal Cumhuriyet'e tahakkuk eden avantajları gözden kaçırıyor: Genişletilmiş bir çalışma tezgahı olarak şirketlere, istenmeyen göçe karşı bir kordon olarak hükümete, tehdit edici bir Haberin Detayları olarak müzakere eden sosyal düzeltici bir güç olarak çalışanlara. her endüstriyel anlaşmazlık. Düzeltici ortadan kalktığından beri, Alman kapitalizmi önemli ölçüde daha az Ren malı ve daha çok Manchester-sert hale geldi.
VEB Oberlausitzer Textilbetriebe Lautex'in 1977'deki tekstil fabrikasıimago
Katılımsız demokrasi
Demokrasi halkın yönetimi demektir. Artık avukat, kan içici ve üst düzey proleter Lenin bile her aşçının hemen bir devleti yönetebileceğine inanmıyordu. Bunun yerine halkın siyasi iradenin oluşumuna katılımıyla ilgilidir. Felsefeci Karl Popper bunun için kullanışlı bir formül buldu: “Aslında yalnızca iki hükümet biçimi vardır: kan dökülmeden oylamayla hükümetten kurtulmanın mümkün olduğu hükümetler ve bunun mümkün olmadığı hükümetler.”
Polis memurları, 1989 sonbaharında Doğu Berlin'de demokratik reformlar için yapılan gösteriyi sonlandırdı.epd/imago
Popper'ın kendisi de böyle bir değişimin orantılı temsil koşulları altında zor olabileceğine işaret etti. AfD'nin ortaya çıkışından bu yana Almanya'da doğrulanan şey. AfD'yi hükümet dışında tutmak için koalisyonlar giderek daha keyfi hale geliyor. Artık birçok insan istediği kişiye oy verebileceği izlenimine sahip. Ama yine de değişen renk düzeninde hep aynı sonucu elde ediyorlardı.
Doğu Almanlar için demokratik katılım daha da şüpheli görünüyor: Çok sayıda araştırma, Doğu Almanya'da ve Alman devletinde 35 yıllık birliktelikten sonra bile ne kadar az Doğu Alman'ın belirleyici bir avantaj elde etmeyi başardığını gösteriyor.
Amerika'da Çay Partisi'ne davet ve isyan buna benzer bir şeydi: Temsil olmadan vergi olmaz. Temsil olmadan vergilendirme olmaz. Tarihçilerin tartışmasının burada da güncel bir bağlantısı var: Diktatörlük toplumsallaşması mitine inanan herkes, bu zihinsel olarak karışık Doğu Almanların ve onların soyundan gelenlerin haklı olarak iktidardan uzak tutulduğuna da inanabilir.
Adaletsiz devlet ve aptalca sorular
Diktatörlük kavramıyla ilgili olan, adaletsiz bir devlet kavramıdır. Doğu Almanya adaletsiz bir devlet miydi? Her şeyden önce soru, yalnızca aptalca yanıtların olmadığını gösteriyor. Ama aynı zamanda aptalca sorular. Çünkü bu tür karar verme soruları yalnızca evet veya hayırı cevap olarak kabul eder. Bunu yaparken, tarihin karmaşıklığını, Nazi benzeri anayasa avukatı Carl Schmitt'in daha iyi hayal edemeyeceği bir dost-düşman planına sıkıştırıyorlar.
Doğu Almanya'daki yasal işlemler, 100.000 şüpheliye karşı yaklaşık 75.000 soruşturmayla sonuçlandı. Bunların yalnızca yüzde 1,4'ü suçlamalara yol açtı. 1.734 sanığın yüzde 54'ü hüküm giydi. Artık Doğu Almanya'da haklı gösterilemeyen ama yine de kınanmaya değer pek çok şey var. Ancak Doğu Almanya'nın sona ermesinden bu yana, adaletsiz devlet melodisi, Almanya'nın ayrı geçmişi hakkında konuşmanın temel sesi ve Batı'dan gelen işgalci elitlerin favori hiti oldu.
Suhl, Thüringen'deki Treuhand şubesinin işgali, 1991imago
Bu sürekli gürültüyle halkın kendi incilerini toplayıp kendi portföylerine bağlamaları daha kolay oldu. Adaletsiz bir devlet sloganıyla, DDR bilimini ve diğer Doğu Alman işlevsel elitlerini değerlendirmek, aşağılamak ve tasfiye etmek etiğin ve ahlakın bir gereği gibi görünüyordu. Birisi fare gibi davrandıysa, Stasi'nin kısa bir söylentisi onu besin zincirindeki yerine yerleştirirdi.
Diktatörlükten demokrasi gösterisine mi?
İngiliz sosyolog Colin Crouch, elitlerin kitleleri sakinleştirmek için belirlediği temalara dayanan seçim gösterileriyle gösteri etkinliği olarak sahnelenen sahte bir demokrasinin iş başında olduğunu düşünüyor. Bu nedenle vatandaşlar ilgisiz davranıyor ve yalnızca sinyallere tepki veriyor, gerçek politika ise kapalı kapılar ardında gerçekleşiyor.
Bu görüşü paylaşmak zorunda değilsiniz. Ancak bazen Crouch senaryosu Almanya'da zaten gerçekmiş gibi görünüyor. Tarihçilerin ihtilafı gibi tartışmalar da bu nedenle önemlidir. Diktatörlük kavramı sadece akademik konferansların konusu değildir. Günlük siyasete yakıt sağlıyor.
Şair Heiner Müller, bir kadavranın otopsiye karşı koyamayacağını yazmıştı. Yanılmıştı. Şişman kadın şarkı söyleyene kadar bitmez.
Mario Kluge 1963'te doğdu ve diplomatlık eğitimi aldı. Gazeteciliğe adım attıktan sonra yeniden birleşmeden bu yana halkla ilişkiler müdürü ve hayalet yazar olarak basın ve halkla ilişkiler çalışmaları yapıyor. Kendisi, “Doğu Almanya'nın Sesi”nin ticari marka haklarını elinde bulunduruyor ve aynı isimli blogu ile uzun yıllardır Doğu Almanya meselelerine ilişkin tartışmalara eşlik ediyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve ödüllendirilecektir.
Berliner Zeitung, bir tarihçinin Doğu Almanya'nın diktatörlük olarak sınıflandırılması konusundaki tartışmasının mekanı haline geldi. Aramıza yeni katılanlar için önsöz: Fransız tarihçi Sonia Combe, profesyonel tarihçilerin “iki Alman diktatörlüğü” arasında ayrım yapmamasından endişe duyuyor. Bu da bir Almanya'yı diğerine karşı kışkırtmayı bırakacak ortak bir tarih geliştirmeye yardımcı olmuyor.
Kendisi tarafından saldırıya uğrayan tarihçi meslektaşı Martin Sabrow, yanıtında Doğu Almanya araştırmasının durumunu özetliyor ve diktatörlük terimini kullanmakta ısrar ediyor; çünkü bu terimi terk etmek, o dönemde üstesinden gelinmeye ilişkin “neredeyse oybirliğiyle alınan sevinç” anlamını ortadan kaldıracaktır. Diktatörlüğün ve toplumsal hassasiyetlerin hizmetkarı tarihsel aydınlanmaya katkı sağlayacaktır.
Bir zamanlar rock grubu Pankow'un yarı zamanlı söz yazarı olan tarihçi Wolfgang Herzberg, Sabrow'u ve tarihçiler loncasının çoğunluğunu tavsiyelere ve kendini beğenmişliğe direnmekle suçluyor. Diktatörlük kavramının daraltılması yaşamı ve toplumsal başarıları kötüleştirerek olumlu bir mirasın dönüşmesine engel oluyor.
Doğu Almanya bir diktatörlük müydü?
Dizimizdeki tüm makaleleri buradan okuyun:
Gece daha karanlık
Bazı tarihçiler mikroskoba bakıp patojenleri keşfederler. Diğerleri slaytta hayatın tamamını görüyor. Bu, geçmişin yorumlanması konusunda uzmanların meslektaşlar arası çekişmesinden çok daha fazlasıdır. Şimdinin yorumlanmasında egemenlikle ilgilidir. Tarihçiler politikacılar ve medya için anahtar kelimeler sağlar. Diktatörlük ne kadar karanlıksa, demokrasi de o kadar parlak parlıyor; hatta ampullerinin çoğu yanmış olsa bile.
Doğu Almanya aynı zamanda bir diktatörlüktü. Ancak bunu bu terime indirgemek pek çok nedenden ötürü yetersiz kalıyor: Doğu Alman devletinin soykırımsal bir katliam sonucu kurulduğu ve iki dünya sistemi arasındaki Soğuk Savaş'a yakalandığı gerçeğini görmezden geliyor. Batı Almanya'nın hüküm giymiş Nazi suçlularına göz kırpmasını can sıkıcı bir tik olarak görüyor; Doğu Almanya'da iktidardaki anti-faşistler ise bunu bir uyarı işareti olarak okuyor. Doğu Almanya'nın varlığından dolayı eski Federal Cumhuriyet'e tahakkuk eden avantajları gözden kaçırıyor: Genişletilmiş bir çalışma tezgahı olarak şirketlere, istenmeyen göçe karşı bir kordon olarak hükümete, tehdit edici bir Haberin Detayları olarak müzakere eden sosyal düzeltici bir güç olarak çalışanlara. her endüstriyel anlaşmazlık. Düzeltici ortadan kalktığından beri, Alman kapitalizmi önemli ölçüde daha az Ren malı ve daha çok Manchester-sert hale geldi.
VEB Oberlausitzer Textilbetriebe Lautex'in 1977'deki tekstil fabrikasıimago
Katılımsız demokrasi
Demokrasi halkın yönetimi demektir. Artık avukat, kan içici ve üst düzey proleter Lenin bile her aşçının hemen bir devleti yönetebileceğine inanmıyordu. Bunun yerine halkın siyasi iradenin oluşumuna katılımıyla ilgilidir. Felsefeci Karl Popper bunun için kullanışlı bir formül buldu: “Aslında yalnızca iki hükümet biçimi vardır: kan dökülmeden oylamayla hükümetten kurtulmanın mümkün olduğu hükümetler ve bunun mümkün olmadığı hükümetler.”
Polis memurları, 1989 sonbaharında Doğu Berlin'de demokratik reformlar için yapılan gösteriyi sonlandırdı.epd/imago
Popper'ın kendisi de böyle bir değişimin orantılı temsil koşulları altında zor olabileceğine işaret etti. AfD'nin ortaya çıkışından bu yana Almanya'da doğrulanan şey. AfD'yi hükümet dışında tutmak için koalisyonlar giderek daha keyfi hale geliyor. Artık birçok insan istediği kişiye oy verebileceği izlenimine sahip. Ama yine de değişen renk düzeninde hep aynı sonucu elde ediyorlardı.
Doğu Almanlar için demokratik katılım daha da şüpheli görünüyor: Çok sayıda araştırma, Doğu Almanya'da ve Alman devletinde 35 yıllık birliktelikten sonra bile ne kadar az Doğu Alman'ın belirleyici bir avantaj elde etmeyi başardığını gösteriyor.
Amerika'da Çay Partisi'ne davet ve isyan buna benzer bir şeydi: Temsil olmadan vergi olmaz. Temsil olmadan vergilendirme olmaz. Tarihçilerin tartışmasının burada da güncel bir bağlantısı var: Diktatörlük toplumsallaşması mitine inanan herkes, bu zihinsel olarak karışık Doğu Almanların ve onların soyundan gelenlerin haklı olarak iktidardan uzak tutulduğuna da inanabilir.
Adaletsiz devlet ve aptalca sorular
Diktatörlük kavramıyla ilgili olan, adaletsiz bir devlet kavramıdır. Doğu Almanya adaletsiz bir devlet miydi? Her şeyden önce soru, yalnızca aptalca yanıtların olmadığını gösteriyor. Ama aynı zamanda aptalca sorular. Çünkü bu tür karar verme soruları yalnızca evet veya hayırı cevap olarak kabul eder. Bunu yaparken, tarihin karmaşıklığını, Nazi benzeri anayasa avukatı Carl Schmitt'in daha iyi hayal edemeyeceği bir dost-düşman planına sıkıştırıyorlar.
Doğu Almanya'daki yasal işlemler, 100.000 şüpheliye karşı yaklaşık 75.000 soruşturmayla sonuçlandı. Bunların yalnızca yüzde 1,4'ü suçlamalara yol açtı. 1.734 sanığın yüzde 54'ü hüküm giydi. Artık Doğu Almanya'da haklı gösterilemeyen ama yine de kınanmaya değer pek çok şey var. Ancak Doğu Almanya'nın sona ermesinden bu yana, adaletsiz devlet melodisi, Almanya'nın ayrı geçmişi hakkında konuşmanın temel sesi ve Batı'dan gelen işgalci elitlerin favori hiti oldu.
Suhl, Thüringen'deki Treuhand şubesinin işgali, 1991imago
Bu sürekli gürültüyle halkın kendi incilerini toplayıp kendi portföylerine bağlamaları daha kolay oldu. Adaletsiz bir devlet sloganıyla, DDR bilimini ve diğer Doğu Alman işlevsel elitlerini değerlendirmek, aşağılamak ve tasfiye etmek etiğin ve ahlakın bir gereği gibi görünüyordu. Birisi fare gibi davrandıysa, Stasi'nin kısa bir söylentisi onu besin zincirindeki yerine yerleştirirdi.
Diktatörlükten demokrasi gösterisine mi?
İngiliz sosyolog Colin Crouch, elitlerin kitleleri sakinleştirmek için belirlediği temalara dayanan seçim gösterileriyle gösteri etkinliği olarak sahnelenen sahte bir demokrasinin iş başında olduğunu düşünüyor. Bu nedenle vatandaşlar ilgisiz davranıyor ve yalnızca sinyallere tepki veriyor, gerçek politika ise kapalı kapılar ardında gerçekleşiyor.
Bu görüşü paylaşmak zorunda değilsiniz. Ancak bazen Crouch senaryosu Almanya'da zaten gerçekmiş gibi görünüyor. Tarihçilerin ihtilafı gibi tartışmalar da bu nedenle önemlidir. Diktatörlük kavramı sadece akademik konferansların konusu değildir. Günlük siyasete yakıt sağlıyor.
Şair Heiner Müller, bir kadavranın otopsiye karşı koyamayacağını yazmıştı. Yanılmıştı. Şişman kadın şarkı söyleyene kadar bitmez.
Mario Kluge 1963'te doğdu ve diplomatlık eğitimi aldı. Gazeteciliğe adım attıktan sonra yeniden birleşmeden bu yana halkla ilişkiler müdürü ve hayalet yazar olarak basın ve halkla ilişkiler çalışmaları yapıyor. Kendisi, “Doğu Almanya'nın Sesi”nin ticari marka haklarını elinde bulunduruyor ve aynı isimli blogu ile uzun yıllardır Doğu Almanya meselelerine ilişkin tartışmalara eşlik ediyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve ödüllendirilecektir.