Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berlin yayınevi ilgilenen herkese Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Kremlin'in imajına göre Rusya elbette büyük bir güç. Ancak hemen şu soru ortaya çıkıyor: En azından gerekli kriterlerin çoğunluğunu karşılamadan büyük güç olunabilir mi? Bu bağlamda maddi ve maddi olmayan kriterler arasında ayrım yapılması gerekmektedir.
Maddi olanlar arasında endüstriyel performans, gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH), teknik potansiyel, teknik başarılar, dış ticaretin yapısı, mali ve ekonomik güç, ordu, nükleer silahlar, alan, nüfus ve hammaddeler yer alıyor.
Maddi olmayan kriterler söz konusu olduğunda ülkenin imajına, öngörülebilirliğine, güvenilirliğine, sözleşmeye bağlılığına ve itibarına bakıyoruz. Ancak en önemli şey kişinin kendi imajıdır, çünkü bu büyük güçlerin çıkarlarını temsil etme vurgusu esasen buna bağlıdır.
Kişi başına düşen GSYH sıralamasında 68. sırada
Ama önce maddi faktörlerden ve Rusya'nın finansal ve ekonomik güç açısından büyük güç statüsünün gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığı sorusundan bahsedelim. Uluslararası Para Fonu'na (IMF) göre ülke, 2023 yılında nominal gayri safi yurt içi hasıla (GSYİH) açısından Almanya, Fransa, Brezilya ve Hindistan'ın ardından on birinci sırada yer alıyor. Rusya'da 2023'teki eğilim bir önceki yıla göre eksi yüzde 11,5, ABD'de ise yüzde 6,6 oldu.
IMF'ye göre Rusya, kişi başına düşen GSYİH açısından yalnızca 68. sırada yer alıyor ve bu oran ABD'nin yüzde 16'sını oluşturuyor. Ancak yaşam kalitesi ve yaşam standardı büyük ölçüde bu sayıya bağlıdır. Eğer kişi siyasi amaçlar için yeterince mevcut olmayan ekonomik kaynakları kullanmaya zorlanırsa, bu durum yaşam standartlarının pahasına olur. Ve bu aslında büyük bir güç olarak uzun vadeli bir rol üstlenmek için iyi bir ön koşul değil.
Tataristan Özerk Cumhuriyeti'nde petrol üretimiMaksim Bogodvid/imago
Yolsuzluk sorunu
Rusya, büyük bir güç için önem taşıyan dış ticaret yapısıyla kaynak devlet niteliğine sahiptir. Hammadde oranı yüzde 60'tır ve büyük bir güçten çok bir koloninin ayırt edici özelliğidir. Tipik bir koloni ticaretinden farkı: Rusya kendi petrolünün yüzde 40'ını, doğal gazının ise yüzde 60'ını işliyor.
Her halükarda Rusya, özellikle de bunların ağırlıklı olarak devlete ait veya devletten etkilenen şirketler olması nedeniyle, teknolojinin geliştirilmesine ve ekonomik ilerlemeye uygun geliri yatırmayı başaramadı. Ortadoğu'da Suudi Arabistan ve Kuveyt bunu bir süredir yapıyor. İnsanların onlarca yıldır büyük bir güç rolünün ekonomik temellerini oluşturmak için çalıştığı Çin'den bahsetmiyorum bile.
Büyük bir gücün rolünü değerlendirirken önemli faktörlerden biri yolsuzluktur çünkü bu, statü açısından çok önemli olan imajı etkiler. Ülke, büyük ölçüde gelişmekte olan ülkelerle çevrili olmasına rağmen, değerlendirilen toplam 180 ülke arasında 141'inci sırada yer alıyor. Gelişmeyen ülkeler arasında sadece Ukrayna (104.) ve Türkiye 115. sırada yer alıyor. Rusya'nın araştırmalarına göre yolsuzluk miktarı 2001 ile 2005 yılları arasında 33,5'ten 316 milyar dolara (32,7'den 308 milyar euroya) yükseldi. GSYİH'nın yüzde 15'ini oluşturuyor. Bireysel rüşvetlerin miktarı ortalama on bin dolardan (9.769 euro) on dört katına çıktı.
Rus ordusunun, siyasetinin ve kamu görevlilerinin üst düzey yöneticilerinin tutuklanması bu sorunun en üst boyutlara ulaştığını gösteriyor. Bu paranın büyük bir kısmı kendi ekonomisini güçlendirmek yerine yurt dışındaki hesaplara ya da emlak satıcılarına gidiyor ki bu da büyük bir güç için en azından bu ölçüde alışılmadık bir durum. Bankacılar Birliği, yalnızca İsviçre'de banka mevduatlarının 150 ila 200 milyar İsviçre frangı (160 ila 213 milyar euro) arasında olduğunu tahmin ediyor. Büyük miktarda gayrimenkul ve yabancı banka hesaplarının satın alınması da diğer büyük güçlerin uygulamalarından sapıyor ve olumsuz etki yaratıyor çünkü bu devlete olan güveni sorguluyor.
ABD'ye önemli mesafe
Kremlin için, Boris Yeltsin yönetimindeki birkaç istisna dışında, askeri güç her zaman büyük güç politikalarının temeli olmuştur. Putin yönetiminde ilgili harcamalar resmi olarak bütçenin yüzde 2,4'ünden yüzde 10'una çıktı ve 109 milyar dolara ulaştı. ABD sekiz kat daha fazla harcama yapıyor ve yüzde 25 ile dünya çapında açık bir şekilde birinci sırada yer alıyor. Batı'nın Rusya'dan aşağı olduğu yönünde sıklıkla duyulan görüşün dayandığı temel, en azından bu bakımdan anlaşılmaz.
Ve: Moskova'nın askeri harcamalarının etkisi bütçenin büyüklüğüyle karşılaştırıldığında pek etkili değil çünkü yolsuzluk, fonların önemli bir kısmının yok olmasına neden oluyor. Rusya'da harcamaların ABD'ye göre daha ucuz olduğu dikkate alınsa bile aradaki fark oldukça ciddi.
Putin Kremlin'de yaptığı konuşmada, 2023Sergey Karpuhin/imago
Gerçek ve arzu birbirinden ayrılır
Ancak ülke orta güç değil. Bunun nedeni, nükleer silahlara sahip olmaya yönelik siyasi odaklanma, acil küresel tanınma ihtiyacı, ABD ile eşit düzeyde olma arzusu ve hepsinden önemlisi ülkenin öz imajıdır. İkinci durumda Kremlin, dünyanın kolayca tanımak istemeyeceği büyük bir güç olduğunu önsel olarak varsayıyor. Gerçeklik ile arzu arasında bir boşluk vardır.
Büyük güç imajı, genellikle Napolyon ve Hitler'e karşı yapılan savaşlar sonrasında dünya tarafından tanındı ve ekonomik zayıflıklara rağmen Sovyet döneminde ideolojik bir misyon duygusuyla canlı tutuldu. Ancak bu geçmişte kaldı. İdeolojinin yerini büyük Rus vatanseverliği aldı. Ancak bu, Kremlin'in belirlediği hedefe daha fazla yaklaşmasına izin vermedi. Bu yalnızca iç siyasi desteği sağladı. Elinde kalan tek şey saldırgan tehditti. Ya da eğer bunun bir etkisi olmadıysa, risksiz savaş (Kafkasya, Kırım) ve hatta Donbass'taki saldırı.
Çarlık döneminden bu yana ve daha sonra Sovyetler Birliği'nde Rusya'nın stratejisi Napolyon ve Hitler'in işgal deneyimine dayanıyordu. Bu, kişinin kendi sınırları etrafındaki toprak fetihleriyle (Molotov-Ribbentrop Paktı, Finlandiya Kış Savaşı, Yalta ve Potsdam, Kafkasya'da etkilenenler olmadan etki alanlarının dağıtımı) ilişkili güvenlik ve tehdit fobisinde ifade edilir. kordon sıhhi vasal devletler (Sovyet döneminde Doğu Avrupa) aracılığıyla yanıt vermeye çalıştı. Ayrıca, son derece güçlü Rusya efsanesi Napolyon Savaşı'ndan sonra doğdu ve Afganistan'da, Çeçenya'da ve Ukrayna'da karşıt deneyimler olmasına rağmen bugüne kadar sürdürülüyor.
Bir RS-24 Jars mobil kıtalararası balistik füze sistemi, askeri geçit töreninin kostümlü provası sırasında yuvarlanıyor.Stanislav Krasilnikov/imago
Moskova'da büyük güç politikasının meşruiyeti de silah ihracatından sağlanıyordu. Milenyumun başında Rusya'nın dünya ticaretindeki payı yüzde 30 iken, ABD'nin payı yüzde 42'ydi. Ukrayna'daki savaş nedeniyle bu durum değişti. Rusya'nın payı şu anda yalnızca yüzde on bir ve Fransa ile aynı seviyede.
Silah ticareti, alıcıların Kremlin'in istediği kısmına bağımlılık yarattı ve bu bağımlılık artık azalıyor. Rusya'nın silah üretimi Batı'nın kaynaklarına bağımlıydı ve hala bağımlıdır. Ancak ambargolar nedeniyle üretimde sıkıntılar yaşandı ve şirketin kendi ihtiyaçları da ciddi oranda arttı. Buna ek olarak, Batı'dan yapılan siyah ithalatı Rusya'ya çok pahalıya mal oluyor, ancak ambargo nedeniyle kalite de büyük zarar görüyor. Silah ihracatına olan talep, özellikle siparişlerin çok tereddütlü olması ve çoğu zaman kararlaştırılan kalitede olmaması nedeniyle önemli ölçüde düştü.
Objektif olarak konuşursak, Rusya şu anda büyük bir güç olduğunu iddia edemez. Ancak bunu kendi imajına uygun olduğu için yapıyor. Bu da belli koşullar altında ve belli bir süre içerisinde mümkündür. Önkoşul, nüfusun tutumlu olması ve yaşam kalitesinde ve yaşam standartlarında önemli kayıpları kabul etmeye hazır olmasıdır.
Tehdit edilme, kendini savunmak zorunda kalma ve bunun için fedakarlık yapma anlatısı üzerinden bu durum istismar ediliyor. Halkın yalnızca Kremlin eğilimli basına erişimi olması ve bu propagandanın anaokulundan huzurevlerine kadar her zaman mevcut olması nedeniyle Kremlin'deki babanın politikaları pek sorgulanmıyor.
Öte yandan, Sovyetler Birliği tarihinin de gösterdiği gibi, büyük güç politikaları er ya da geç yaşam standartları pahasına intikam alıyor. Evet, belli bir hoşgörü döneminin ardından yaşam koşullarının bozulması, tutumluluğuyla bilinen Rusları da etkiliyor. Sonuçta bu hoşnutsuzluğun artık gizli servis yöntemleri kullanılarak kontrol edilmesi mümkün değil.
Moskova'daki Kızıl Meydan'da yoldan geçenlerİmago
Bir ikilemde
2025 yılı sonuna kadar iç politikadaki gelişmeleri daha da hızlandıracak olan ise ciddi bütçe sorunlarıdır. Rusya'nın bu yıl rezervlerinin önemli bir kısmını, yani Ulusal Refah Fonu kaynaklarını tüketmesi muhtemel. 2004'ten itibaren bütçenin buna izin vermediği bir dönemde (petrol ve doğalgaz fiyatlarının düşmesiyle) bunlar sosyal yardım olarak kullanılacaktı. Bloomberg'in hesaplamasına göre, Ukrayna'ya yönelik saldırı başlamadan önce fonun toplam değeri 9 trilyon ruble, yani yaklaşık 86 milyar euro civarındaydı.
Ülkenin savaş nedeniyle daha fazla harcama yapmak zorunda kalması, ambargolar nedeniyle artık krediye erişilememesi, devlet bankasının rezervlerinin yurt dışında büyük oranda dondurulması ve iç siyasi nedenlerden dolayı vergilere dokunulmaması nedeniyle fonun önemi ciddi oranda arttı. başka seçeneklerin olmaması nedeniyle. Bloomberg'e göre, 2024 yılına gelindiğinde ekonomiyi desteklemek için (çoğunlukla savunma tesisleri) dört trilyon ruble, bütçe açığını (çoğunlukla savaşla ilgili giderler) kapatmak için de üç trilyon ruble kullanıldı. Fonun 2025 sonuna kadar tamamen tükenmesi bekleniyor. Bu durum, açığın ve dolayısıyla 2026 savaşının finansmanının sorgulanmasına neden oluyor.
Ya savaş bir an önce sonlandırılmalı ya da vergi yükünün artmasının önüne geçilemez. Ancak savaşın sona ermesi Rusya ekonomisi açısından durgunluk anlamına geliyor ve bu da iç siyasi sorunlara yol açabiliyor. Ancak ikinci bir seçenek olarak vergi artışları da aynı etkiyi yaratıyor. Kararınız ne olursa olsun halk arasında gerilime yol açacaktır.
Janos I. Szirtes siyaset bilimci, gazeteci ve diplomattır. Aynı zamanda çok sayıda kitabın da yazarıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Kremlin'in imajına göre Rusya elbette büyük bir güç. Ancak hemen şu soru ortaya çıkıyor: En azından gerekli kriterlerin çoğunluğunu karşılamadan büyük güç olunabilir mi? Bu bağlamda maddi ve maddi olmayan kriterler arasında ayrım yapılması gerekmektedir.
Maddi olanlar arasında endüstriyel performans, gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH), teknik potansiyel, teknik başarılar, dış ticaretin yapısı, mali ve ekonomik güç, ordu, nükleer silahlar, alan, nüfus ve hammaddeler yer alıyor.
Maddi olmayan kriterler söz konusu olduğunda ülkenin imajına, öngörülebilirliğine, güvenilirliğine, sözleşmeye bağlılığına ve itibarına bakıyoruz. Ancak en önemli şey kişinin kendi imajıdır, çünkü bu büyük güçlerin çıkarlarını temsil etme vurgusu esasen buna bağlıdır.
Kişi başına düşen GSYH sıralamasında 68. sırada
Ama önce maddi faktörlerden ve Rusya'nın finansal ve ekonomik güç açısından büyük güç statüsünün gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığı sorusundan bahsedelim. Uluslararası Para Fonu'na (IMF) göre ülke, 2023 yılında nominal gayri safi yurt içi hasıla (GSYİH) açısından Almanya, Fransa, Brezilya ve Hindistan'ın ardından on birinci sırada yer alıyor. Rusya'da 2023'teki eğilim bir önceki yıla göre eksi yüzde 11,5, ABD'de ise yüzde 6,6 oldu.
IMF'ye göre Rusya, kişi başına düşen GSYİH açısından yalnızca 68. sırada yer alıyor ve bu oran ABD'nin yüzde 16'sını oluşturuyor. Ancak yaşam kalitesi ve yaşam standardı büyük ölçüde bu sayıya bağlıdır. Eğer kişi siyasi amaçlar için yeterince mevcut olmayan ekonomik kaynakları kullanmaya zorlanırsa, bu durum yaşam standartlarının pahasına olur. Ve bu aslında büyük bir güç olarak uzun vadeli bir rol üstlenmek için iyi bir ön koşul değil.
Tataristan Özerk Cumhuriyeti'nde petrol üretimiMaksim Bogodvid/imago
Yolsuzluk sorunu
Rusya, büyük bir güç için önem taşıyan dış ticaret yapısıyla kaynak devlet niteliğine sahiptir. Hammadde oranı yüzde 60'tır ve büyük bir güçten çok bir koloninin ayırt edici özelliğidir. Tipik bir koloni ticaretinden farkı: Rusya kendi petrolünün yüzde 40'ını, doğal gazının ise yüzde 60'ını işliyor.
Her halükarda Rusya, özellikle de bunların ağırlıklı olarak devlete ait veya devletten etkilenen şirketler olması nedeniyle, teknolojinin geliştirilmesine ve ekonomik ilerlemeye uygun geliri yatırmayı başaramadı. Ortadoğu'da Suudi Arabistan ve Kuveyt bunu bir süredir yapıyor. İnsanların onlarca yıldır büyük bir güç rolünün ekonomik temellerini oluşturmak için çalıştığı Çin'den bahsetmiyorum bile.
Büyük bir gücün rolünü değerlendirirken önemli faktörlerden biri yolsuzluktur çünkü bu, statü açısından çok önemli olan imajı etkiler. Ülke, büyük ölçüde gelişmekte olan ülkelerle çevrili olmasına rağmen, değerlendirilen toplam 180 ülke arasında 141'inci sırada yer alıyor. Gelişmeyen ülkeler arasında sadece Ukrayna (104.) ve Türkiye 115. sırada yer alıyor. Rusya'nın araştırmalarına göre yolsuzluk miktarı 2001 ile 2005 yılları arasında 33,5'ten 316 milyar dolara (32,7'den 308 milyar euroya) yükseldi. GSYİH'nın yüzde 15'ini oluşturuyor. Bireysel rüşvetlerin miktarı ortalama on bin dolardan (9.769 euro) on dört katına çıktı.
Rus ordusunun, siyasetinin ve kamu görevlilerinin üst düzey yöneticilerinin tutuklanması bu sorunun en üst boyutlara ulaştığını gösteriyor. Bu paranın büyük bir kısmı kendi ekonomisini güçlendirmek yerine yurt dışındaki hesaplara ya da emlak satıcılarına gidiyor ki bu da büyük bir güç için en azından bu ölçüde alışılmadık bir durum. Bankacılar Birliği, yalnızca İsviçre'de banka mevduatlarının 150 ila 200 milyar İsviçre frangı (160 ila 213 milyar euro) arasında olduğunu tahmin ediyor. Büyük miktarda gayrimenkul ve yabancı banka hesaplarının satın alınması da diğer büyük güçlerin uygulamalarından sapıyor ve olumsuz etki yaratıyor çünkü bu devlete olan güveni sorguluyor.
ABD'ye önemli mesafe
Kremlin için, Boris Yeltsin yönetimindeki birkaç istisna dışında, askeri güç her zaman büyük güç politikalarının temeli olmuştur. Putin yönetiminde ilgili harcamalar resmi olarak bütçenin yüzde 2,4'ünden yüzde 10'una çıktı ve 109 milyar dolara ulaştı. ABD sekiz kat daha fazla harcama yapıyor ve yüzde 25 ile dünya çapında açık bir şekilde birinci sırada yer alıyor. Batı'nın Rusya'dan aşağı olduğu yönünde sıklıkla duyulan görüşün dayandığı temel, en azından bu bakımdan anlaşılmaz.
Ve: Moskova'nın askeri harcamalarının etkisi bütçenin büyüklüğüyle karşılaştırıldığında pek etkili değil çünkü yolsuzluk, fonların önemli bir kısmının yok olmasına neden oluyor. Rusya'da harcamaların ABD'ye göre daha ucuz olduğu dikkate alınsa bile aradaki fark oldukça ciddi.
Putin Kremlin'de yaptığı konuşmada, 2023Sergey Karpuhin/imago
Gerçek ve arzu birbirinden ayrılır
Ancak ülke orta güç değil. Bunun nedeni, nükleer silahlara sahip olmaya yönelik siyasi odaklanma, acil küresel tanınma ihtiyacı, ABD ile eşit düzeyde olma arzusu ve hepsinden önemlisi ülkenin öz imajıdır. İkinci durumda Kremlin, dünyanın kolayca tanımak istemeyeceği büyük bir güç olduğunu önsel olarak varsayıyor. Gerçeklik ile arzu arasında bir boşluk vardır.
Büyük güç imajı, genellikle Napolyon ve Hitler'e karşı yapılan savaşlar sonrasında dünya tarafından tanındı ve ekonomik zayıflıklara rağmen Sovyet döneminde ideolojik bir misyon duygusuyla canlı tutuldu. Ancak bu geçmişte kaldı. İdeolojinin yerini büyük Rus vatanseverliği aldı. Ancak bu, Kremlin'in belirlediği hedefe daha fazla yaklaşmasına izin vermedi. Bu yalnızca iç siyasi desteği sağladı. Elinde kalan tek şey saldırgan tehditti. Ya da eğer bunun bir etkisi olmadıysa, risksiz savaş (Kafkasya, Kırım) ve hatta Donbass'taki saldırı.
Çarlık döneminden bu yana ve daha sonra Sovyetler Birliği'nde Rusya'nın stratejisi Napolyon ve Hitler'in işgal deneyimine dayanıyordu. Bu, kişinin kendi sınırları etrafındaki toprak fetihleriyle (Molotov-Ribbentrop Paktı, Finlandiya Kış Savaşı, Yalta ve Potsdam, Kafkasya'da etkilenenler olmadan etki alanlarının dağıtımı) ilişkili güvenlik ve tehdit fobisinde ifade edilir. kordon sıhhi vasal devletler (Sovyet döneminde Doğu Avrupa) aracılığıyla yanıt vermeye çalıştı. Ayrıca, son derece güçlü Rusya efsanesi Napolyon Savaşı'ndan sonra doğdu ve Afganistan'da, Çeçenya'da ve Ukrayna'da karşıt deneyimler olmasına rağmen bugüne kadar sürdürülüyor.
Bir RS-24 Jars mobil kıtalararası balistik füze sistemi, askeri geçit töreninin kostümlü provası sırasında yuvarlanıyor.Stanislav Krasilnikov/imago
Moskova'da büyük güç politikasının meşruiyeti de silah ihracatından sağlanıyordu. Milenyumun başında Rusya'nın dünya ticaretindeki payı yüzde 30 iken, ABD'nin payı yüzde 42'ydi. Ukrayna'daki savaş nedeniyle bu durum değişti. Rusya'nın payı şu anda yalnızca yüzde on bir ve Fransa ile aynı seviyede.
Silah ticareti, alıcıların Kremlin'in istediği kısmına bağımlılık yarattı ve bu bağımlılık artık azalıyor. Rusya'nın silah üretimi Batı'nın kaynaklarına bağımlıydı ve hala bağımlıdır. Ancak ambargolar nedeniyle üretimde sıkıntılar yaşandı ve şirketin kendi ihtiyaçları da ciddi oranda arttı. Buna ek olarak, Batı'dan yapılan siyah ithalatı Rusya'ya çok pahalıya mal oluyor, ancak ambargo nedeniyle kalite de büyük zarar görüyor. Silah ihracatına olan talep, özellikle siparişlerin çok tereddütlü olması ve çoğu zaman kararlaştırılan kalitede olmaması nedeniyle önemli ölçüde düştü.
Objektif olarak konuşursak, Rusya şu anda büyük bir güç olduğunu iddia edemez. Ancak bunu kendi imajına uygun olduğu için yapıyor. Bu da belli koşullar altında ve belli bir süre içerisinde mümkündür. Önkoşul, nüfusun tutumlu olması ve yaşam kalitesinde ve yaşam standartlarında önemli kayıpları kabul etmeye hazır olmasıdır.
Tehdit edilme, kendini savunmak zorunda kalma ve bunun için fedakarlık yapma anlatısı üzerinden bu durum istismar ediliyor. Halkın yalnızca Kremlin eğilimli basına erişimi olması ve bu propagandanın anaokulundan huzurevlerine kadar her zaman mevcut olması nedeniyle Kremlin'deki babanın politikaları pek sorgulanmıyor.
Öte yandan, Sovyetler Birliği tarihinin de gösterdiği gibi, büyük güç politikaları er ya da geç yaşam standartları pahasına intikam alıyor. Evet, belli bir hoşgörü döneminin ardından yaşam koşullarının bozulması, tutumluluğuyla bilinen Rusları da etkiliyor. Sonuçta bu hoşnutsuzluğun artık gizli servis yöntemleri kullanılarak kontrol edilmesi mümkün değil.
Moskova'daki Kızıl Meydan'da yoldan geçenlerİmago
Bir ikilemde
2025 yılı sonuna kadar iç politikadaki gelişmeleri daha da hızlandıracak olan ise ciddi bütçe sorunlarıdır. Rusya'nın bu yıl rezervlerinin önemli bir kısmını, yani Ulusal Refah Fonu kaynaklarını tüketmesi muhtemel. 2004'ten itibaren bütçenin buna izin vermediği bir dönemde (petrol ve doğalgaz fiyatlarının düşmesiyle) bunlar sosyal yardım olarak kullanılacaktı. Bloomberg'in hesaplamasına göre, Ukrayna'ya yönelik saldırı başlamadan önce fonun toplam değeri 9 trilyon ruble, yani yaklaşık 86 milyar euro civarındaydı.
Ülkenin savaş nedeniyle daha fazla harcama yapmak zorunda kalması, ambargolar nedeniyle artık krediye erişilememesi, devlet bankasının rezervlerinin yurt dışında büyük oranda dondurulması ve iç siyasi nedenlerden dolayı vergilere dokunulmaması nedeniyle fonun önemi ciddi oranda arttı. başka seçeneklerin olmaması nedeniyle. Bloomberg'e göre, 2024 yılına gelindiğinde ekonomiyi desteklemek için (çoğunlukla savunma tesisleri) dört trilyon ruble, bütçe açığını (çoğunlukla savaşla ilgili giderler) kapatmak için de üç trilyon ruble kullanıldı. Fonun 2025 sonuna kadar tamamen tükenmesi bekleniyor. Bu durum, açığın ve dolayısıyla 2026 savaşının finansmanının sorgulanmasına neden oluyor.
Ya savaş bir an önce sonlandırılmalı ya da vergi yükünün artmasının önüne geçilemez. Ancak savaşın sona ermesi Rusya ekonomisi açısından durgunluk anlamına geliyor ve bu da iç siyasi sorunlara yol açabiliyor. Ancak ikinci bir seçenek olarak vergi artışları da aynı etkiyi yaratıyor. Kararınız ne olursa olsun halk arasında gerilime yol açacaktır.
Janos I. Szirtes siyaset bilimci, gazeteci ve diplomattır. Aynı zamanda çok sayıda kitabın da yazarıdır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.