Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berlin yayınevi ilgilenen herkese Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Şansölye Olaf Scholz'un en son hükümet açıklaması, Rusya'nın barışçıl bir komşu ülkeye karşı 1000 günden fazla süredir devam eden boyun eğdirme saldırısına ilişkin seçim kampanyası stratejisini zaten ortaya koyuyordu: “Kararsızca Ukrayna'nın yanında” – ancak uzun vadeli değil Koalisyonun bu yıl Nisan ayında aldığı kararda bu silahların tedarikine yer verdiği belirtiliyor. Ve Batı silahlarının Rusya topraklarındaki hedeflere karşı kullanılmasının mutlak reddedilmesi, Amerikan Başkanı Joe Biden'ın bu konudaki tutumunu revize etmesinden sonra bile yüksek sesle yinelendi.
Şansölye, Rio de Janeiro'daki G20 toplantısının oturum aralarında kararına karşı çıktı, ancak o zamana kadar her zaman aşırı ihtiyatlı olan ABD Başkanı'nın peşinden gitmişti. Ayrıca, “ihtiyatlılığının” Almanya'yı savaşın dışında tuttuğunu ve gerilimin daha da artmasını “engellediğini” övünüyor. Kısa süre önce şunu ekledi: “Sadece SPD ile” “Ukrayna'ya ihtiyatlılık ve açık desteğin bir birleşimi” olacaktır.
Scholz, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky ve diğerlerinin tavsiyelerine rağmen, işgal başlamadan önce Batılı devlet adamlarına defalarca yalan söyleyen savaş ağası Vladimir Putin ile daha önce bir telefon görüşmesi yapmıştı. Bir tür zorunlu uygulama olarak ona olağan talepleri sundu, ancak müzakere talebinde bulunduğunda kendisine öncelikle “yeni bölgesel gerçeklerin” tanınması gerektiği söylendi. Bu telefon görüşmesinin tek sonucu, Putin'in boyun eğdirme ve yok etme hedefinden geri adım atmadığı yönündeki yaygın farkındalık oldu.
Joe Biden ve Volodymyr Zelenskyj Temmuz ayındaki NATO zirvesindeBeata Zwarzel/imago
Scholz'un hamlesi, uluslararası izolasyon izlenimini silmek ve Batı'yı bölmek için elinden geleni yapan Putin'in duruşu açısından yararlı oldu. Ve Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik hava savaşı, bu kış halk için hayatı tamamen çekilmez hale getirmek, onları yıpratmak ve muhtemelen milyonlarca insanı daha kaçmaya zorlamak amacıyla tırmanmaya devam etti.
Son eyalet seçimlerinde savaşın sona ermesine yönelik anlaşılır arzunun önemi göz önüne alındığında Scholz, federal seçim kampanyasında kendisini bir kez daha “barış şansölyesi” olarak tanıtmak istiyor. Ancak eyalet seçimlerinde seçmenler Sahra Wagenknecht'in “Savaş mı Barış mı? Artık seçeneğiniz var” orijinalini seçmek daha iyi olurdu: Kremlin'in hedeflerini açıkça savunan ya da en azından Putin'in hedeflerine karşı şok edici bir körlük sergileyen ve yıkımla tehdit edilen bir halka karşı büyük bir empati eksikliği gösteren politikacı. Ancak ne tür bir barışı kastettiğini açıklamıyor ve Şansölye Ukrayna'nın geleceğine yönelik (“adil ve kalıcı barış” ifadesinin ötesinde) spesifik hedefleri konusunda da sessiz kalıyor.
Silah sistemleri ve mühimmatın teslimatı her zaman yetersizdi
Herkes barış istiyor, ancak Şansölye de dahil olmak üzere çoğu Batılı politikacının reddettiği “dikte edilen barışı” önlemek için çok daha fazla askeri desteğe ihtiyaç var ve bu desteğin daha da hızlandırılması gerekiyor.
Scholz'un imaları, bu seçim kampanyası stratejisinin ek bir unsuru olarak kabul edilebilir: Ukrayna'ya daha cesur ve hızlandırılmış askeri yardımın destekçileri, bunu sosyal faydalar pahasına talep ettiler ve böylece toplumu bölmek istediler. Sonra bir böceği kurar ve gürleyen “Benimle değil!”
Münih Güvenlik Konferansı'nda, eğer Putin Ukrayna'da kazanırsa, “ödemek zorunda kalacağımız siyasi ve mali bedel, bugün ve gelecekte Ukrayna'ya verdiğimiz desteğin tüm maliyetlerinden kat kat daha yüksek olacaktır” dedi. Ukrayna'ya yönelik yardım tedbirlerinin fayda değil, kendi güvenliğimize yatırım olduğunu ifade eden bu içgörüden çıkardığı sonuçlar ne kadar tutarlıydı?
G20 zirvesi: Şansölye Olaf Scholz basın toplantısındadts/imago
Şansölye'nin işgalin başlamasından üç gün sonra yaptığı tarihi “dönüm noktası” konuşmasının “Alman tarihi” ve “ihracat yönergeleri” tabularını ortadan kaldırmasının ardından, silah sistemleri ve mühimmatın teslimatı her zaman geç ve yetersiz oldu – sadece Almanya'dan değil, ama burada özellikle “Bir şeyi istersen bir yolunu bulursun, istemiyorsan bir sebebini bulursun” gibi bahaneler vardı.
Artan sayıları onları daha fazla inandırıcı kılmıyordu. Federal Meclis'in Nisan 2022 sonunda teslimatını talep ettiği tanklar ve zırhlı personel taşıyıcıları ancak dokuz ay sonra ve çok az sayıda onaylandı. Kuvvetler, Ukrayna'nın karşı saldırısı için ve Kharkiv ve Kherson yakınlarındaki başarılı saldırıların ivmesinden yararlanamayacak kadar zayıftı. İşgalciler ayrıca bu zamanı üç kademeli bir savunma oluşturmak için de kullanmışlar ve ardından “sınıf yerine kitle” ile inisiyatifi yeniden ele geçirmişlerdi.
Putin istediği gibi tırmandırıyor
Scholz ve grubunun önündeki temel engel, gerilimin tırmanma korkusu. Ancak Putin, özellikle de zayıflık hissettiğinde istediği gibi tırmanıyor ve özellikle Almanların korkularını ustaca kullanıyor. Şansölye kamuoyuna ve insanların endişelerine değindiğinde, korkuları körüklediği izlenimini veriyor ve bunu daha sonra “basitliğini” haklı çıkarmak için kullanıyor. Bunun yerine, yukarıda alıntılanan Münih bulgularını güçlü bir şekilde yayması gerekecekti.
Putin'in körüklediği gerilimin tırmanma korkusu, Taurus seyir füzesinin kullanılmasının ve Rusya topraklarındaki hazırlık alanlarının, komuta merkezlerinin, askeri havaalanlarının, fırlatma üslerinin, depoların ve ikmal yollarının bombalanmasının reddedilmesine de yol açtı. Ancak bunlar çok fazla ek paraya mal olmayan, çoğunlukla cesaret gerektiren iki acil temel karardır. İkmal malzemelerinin sürekli olarak azalması bile Rus kuvvetlerinin durumunu önemli ölçüde kötüleştirebilir. Ve hiçbir uçaksavar savunması şehirleri, altyapıyı ve ön cephedeki birlikleri korumaya yetmeyeceğinden, mümkün olduğu kadar çok sayıda atışın önlenmesi gerekiyor.
Zaporojye'ye gece vakti yapılan Rus hava saldırısının sonuçlarıDmytro Smolienko/imago
Biden ve Scholz'un “topal ördek” statüsündeyken burada rota değiştirmelerinin tamamen düşünülemez olup olmadığı henüz tartışılırken, ABD Başkanı, Rusya topraklarındaki askeri hedeflerin bombalanması konusunda da tam olarak bunu yapmaya karar verdi. . Eğer Almanya inisiyatifle ve iyi bir örnekle Avrupa'ya liderlik ederse, bu muhtemelen bazılarının tereddütlü Alman Şansölyesi'nin arkasına saklandığı NATO ve AB'de de buna uygun bir fikir birliğine yol açabilir.
Ancak Taurus'u reddetme konusunda kararlı ve tüm iddiaları çürüttükten sonra sadece kapsamı hakkında konuşuyor – muhtemelen şu korkunç sözü yayan eski Bundeswehr generalini takip ederek: “Taurus ile Kremlin'i yok edebilirsiniz.” Bu konuda şunları söyledi: Sistemlerin Ukrayna sınırına kurulacağına inanmak, poligon görüntülerinin naif bir yorumudur – hayır, poligon özellikle güvenli mesafeden ateş edebilmek için kullanılıyor. İkincisi, Ukrayna liderliği şu ana kadar tüm anlaşmalara sadık kaldı. Ancak bunlar, Şansölye'nin ifadesiyle, “Ukrayna ile mutabakata varılan ve işe yarayan düzenlemeler” değildi; aksine kısıtlamalar getiriyordu. Ve onlar sadece Rusya için “çalıştılar”.
Avrupa mümkün olduğu kadar çabuk ayağa kalkmalı
Rusya, Rus kuryesine yönelik ilk hedeflere Amerikan ATACMS ve İngiliz Storm Shadow seyir füzeleriyle Dnipro'ya orta menzilli bir füze konuşlandırarak ve tehditlerin tonunu artırarak karşılık verdi: “Batı tarafından kışkırtılan bölgesel çatışma” küresel bir karaktere sahip”. Destekleyen ulusların askeri hedeflerine yönelik tepkiler düşünülebilir. İşgalin başlangıcından bu yana her değerlendirmede hatalı olan eski Bundeswehr genel müfettişi, bu tür tehditkar jestleri güçlendiriyor. Moskova'nın ruhuna uygun olarak, bir üçüncü dünya savaşına hiçbir zaman bu kadar yaklaşmadığımızı söylüyor, ancak tehdidin nereden geldiğini tamamen görmezden geliyor.
Ayrıca, nükleer doktrinin revizyonuna ve nükleer silah konusundaki tartışmalara rağmen, nükleer silahların kullanımını son derece ihtimal dışı kılan pek çok husus var; en azından Rusya'nın Çin'in desteğini kaybetmesi.
Almanya'daki seçim kampanyasına ve ortak ülkelerdeki iç sorunlara rağmen, çekingenlik ve Putin'in tehditlerine kanmak yerine Avrupa'nın, hem kendi güvenlik ve savunma politikasında hem de Ukrayna'ya askeri destek konusunda hızla ayağa kalkması gerekiyor. Amerikan yardımını durdurmak veya Avrupalı NATO üyelerinden somut taleplerde bulunmak için Başkan Trump'ın göreve başlamasını beklemek söz konusu olamaz. Bunlar, artan performansı kendi başlarına tanımlamalı ve muhtemelen başarısız olan Amerikan performanslarının yerini almalıdır. Fon toplamak ve gerekirse ABD'den ve küresel silah pazarından belirli askeri teçhizatlar satın almak zorundalar. Aksine, ABD'nin yeni eski Başkanının işlemsel düşüncesine de değinmek gerekiyor.
Şansölye Olaf Scholz (solda), Berlin'de bir toplantı için Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron (sağda) ve Polonya Başbakanı Donald Tusk'ı kabul etti.Michael Kappeler/dpa
Cesur kararlar günün gündemidir
Aynı zamanda onları çatışmanın dondurulması, toprakların teslim edilmesi, tarafsızlık veya askerden arındırma gibi Ukrayna'nın Rusya'ya teslim edilmesi anlamına gelecek fikirlerden caydırmak için çaba gösterilmelidir. Yeni NATO Genel Sekreteri Mark Rutte veya atanmış Amerikan Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Trump'ı bu durumda kendisinin 21. yüzyılın Meclis üyesi olan Putin'e kıyasla zayıf görüneceğine ikna edebilmelidir. Ve Biden'ı kınadığı Afganistan'dan alçakça geri çekilmenin kökenlerinin Taliban ile yaptığı kendi profesyonel olmayan anlaşmasından kaynaklandığını hassas bir şekilde belirtebilir.
Ukrayna, Batı'nın suçluluğu nedeniyle güçlü bir konumdan müzakere etmesine izin verecek araçlardan yoksun olduğu sürece, barış fantezileri değil, fikirler, planlama, cesur kararlar ve hızlandırılmış silah teslimatı günün gündemidir. Ukrayna için “barışın” ne anlama geldiğinin çok daha net tanımlanması ve ortak bir kılavuz haline getirilmesi gerekiyor. “Askeri mantığa” karşı duyulan korku geri tepiyor. Putin ancak savaş hedeflerinin başarısız olduğunu gördüğünde ciddi bir şekilde müzakere etmeye istekli olacaktır. Rusya'nın yenilmezlik atmosferi, Ukrayna'nın Kursk saldırısı ve birçok kısmi başarının yanı sıra Rusya'nın korkunç personel ve malzeme kayıpları nedeniyle paramparça oldu.
Federal Meclis ve hükümetin hâlâ harekete geçebildiği her zaman vurgulanıyor. Ukrayna'ya daha etkili ve hızlandırılmış askeri destek sağlayarak bunu kanıtlamalılar. Polonya, Fransa ve Almanya arasındaki “Weimar Üçgeni”nde de birlik hızla sağlanmalı. Almanya son iki zirvenin freniydi, bu yüzden Polonya Başbakanı Donald Tusk son girişiminde bunu hesaba bile katmadı. Ukrayna pahasına “Barış Şansölyesi” bir sapmadır.
Tuğgeneral (emekli) Klaus Wittmann, Potsdam Üniversitesi'nde çağdaş tarih dersi veriyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Şansölye Olaf Scholz'un en son hükümet açıklaması, Rusya'nın barışçıl bir komşu ülkeye karşı 1000 günden fazla süredir devam eden boyun eğdirme saldırısına ilişkin seçim kampanyası stratejisini zaten ortaya koyuyordu: “Kararsızca Ukrayna'nın yanında” – ancak uzun vadeli değil Koalisyonun bu yıl Nisan ayında aldığı kararda bu silahların tedarikine yer verdiği belirtiliyor. Ve Batı silahlarının Rusya topraklarındaki hedeflere karşı kullanılmasının mutlak reddedilmesi, Amerikan Başkanı Joe Biden'ın bu konudaki tutumunu revize etmesinden sonra bile yüksek sesle yinelendi.
Şansölye, Rio de Janeiro'daki G20 toplantısının oturum aralarında kararına karşı çıktı, ancak o zamana kadar her zaman aşırı ihtiyatlı olan ABD Başkanı'nın peşinden gitmişti. Ayrıca, “ihtiyatlılığının” Almanya'yı savaşın dışında tuttuğunu ve gerilimin daha da artmasını “engellediğini” övünüyor. Kısa süre önce şunu ekledi: “Sadece SPD ile” “Ukrayna'ya ihtiyatlılık ve açık desteğin bir birleşimi” olacaktır.
Scholz, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky ve diğerlerinin tavsiyelerine rağmen, işgal başlamadan önce Batılı devlet adamlarına defalarca yalan söyleyen savaş ağası Vladimir Putin ile daha önce bir telefon görüşmesi yapmıştı. Bir tür zorunlu uygulama olarak ona olağan talepleri sundu, ancak müzakere talebinde bulunduğunda kendisine öncelikle “yeni bölgesel gerçeklerin” tanınması gerektiği söylendi. Bu telefon görüşmesinin tek sonucu, Putin'in boyun eğdirme ve yok etme hedefinden geri adım atmadığı yönündeki yaygın farkındalık oldu.
Joe Biden ve Volodymyr Zelenskyj Temmuz ayındaki NATO zirvesindeBeata Zwarzel/imago
Scholz'un hamlesi, uluslararası izolasyon izlenimini silmek ve Batı'yı bölmek için elinden geleni yapan Putin'in duruşu açısından yararlı oldu. Ve Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik hava savaşı, bu kış halk için hayatı tamamen çekilmez hale getirmek, onları yıpratmak ve muhtemelen milyonlarca insanı daha kaçmaya zorlamak amacıyla tırmanmaya devam etti.
Son eyalet seçimlerinde savaşın sona ermesine yönelik anlaşılır arzunun önemi göz önüne alındığında Scholz, federal seçim kampanyasında kendisini bir kez daha “barış şansölyesi” olarak tanıtmak istiyor. Ancak eyalet seçimlerinde seçmenler Sahra Wagenknecht'in “Savaş mı Barış mı? Artık seçeneğiniz var” orijinalini seçmek daha iyi olurdu: Kremlin'in hedeflerini açıkça savunan ya da en azından Putin'in hedeflerine karşı şok edici bir körlük sergileyen ve yıkımla tehdit edilen bir halka karşı büyük bir empati eksikliği gösteren politikacı. Ancak ne tür bir barışı kastettiğini açıklamıyor ve Şansölye Ukrayna'nın geleceğine yönelik (“adil ve kalıcı barış” ifadesinin ötesinde) spesifik hedefleri konusunda da sessiz kalıyor.
Silah sistemleri ve mühimmatın teslimatı her zaman yetersizdi
Herkes barış istiyor, ancak Şansölye de dahil olmak üzere çoğu Batılı politikacının reddettiği “dikte edilen barışı” önlemek için çok daha fazla askeri desteğe ihtiyaç var ve bu desteğin daha da hızlandırılması gerekiyor.
Scholz'un imaları, bu seçim kampanyası stratejisinin ek bir unsuru olarak kabul edilebilir: Ukrayna'ya daha cesur ve hızlandırılmış askeri yardımın destekçileri, bunu sosyal faydalar pahasına talep ettiler ve böylece toplumu bölmek istediler. Sonra bir böceği kurar ve gürleyen “Benimle değil!”
Münih Güvenlik Konferansı'nda, eğer Putin Ukrayna'da kazanırsa, “ödemek zorunda kalacağımız siyasi ve mali bedel, bugün ve gelecekte Ukrayna'ya verdiğimiz desteğin tüm maliyetlerinden kat kat daha yüksek olacaktır” dedi. Ukrayna'ya yönelik yardım tedbirlerinin fayda değil, kendi güvenliğimize yatırım olduğunu ifade eden bu içgörüden çıkardığı sonuçlar ne kadar tutarlıydı?
G20 zirvesi: Şansölye Olaf Scholz basın toplantısındadts/imago
Şansölye'nin işgalin başlamasından üç gün sonra yaptığı tarihi “dönüm noktası” konuşmasının “Alman tarihi” ve “ihracat yönergeleri” tabularını ortadan kaldırmasının ardından, silah sistemleri ve mühimmatın teslimatı her zaman geç ve yetersiz oldu – sadece Almanya'dan değil, ama burada özellikle “Bir şeyi istersen bir yolunu bulursun, istemiyorsan bir sebebini bulursun” gibi bahaneler vardı.
Artan sayıları onları daha fazla inandırıcı kılmıyordu. Federal Meclis'in Nisan 2022 sonunda teslimatını talep ettiği tanklar ve zırhlı personel taşıyıcıları ancak dokuz ay sonra ve çok az sayıda onaylandı. Kuvvetler, Ukrayna'nın karşı saldırısı için ve Kharkiv ve Kherson yakınlarındaki başarılı saldırıların ivmesinden yararlanamayacak kadar zayıftı. İşgalciler ayrıca bu zamanı üç kademeli bir savunma oluşturmak için de kullanmışlar ve ardından “sınıf yerine kitle” ile inisiyatifi yeniden ele geçirmişlerdi.
Putin istediği gibi tırmandırıyor
Scholz ve grubunun önündeki temel engel, gerilimin tırmanma korkusu. Ancak Putin, özellikle de zayıflık hissettiğinde istediği gibi tırmanıyor ve özellikle Almanların korkularını ustaca kullanıyor. Şansölye kamuoyuna ve insanların endişelerine değindiğinde, korkuları körüklediği izlenimini veriyor ve bunu daha sonra “basitliğini” haklı çıkarmak için kullanıyor. Bunun yerine, yukarıda alıntılanan Münih bulgularını güçlü bir şekilde yayması gerekecekti.
Putin'in körüklediği gerilimin tırmanma korkusu, Taurus seyir füzesinin kullanılmasının ve Rusya topraklarındaki hazırlık alanlarının, komuta merkezlerinin, askeri havaalanlarının, fırlatma üslerinin, depoların ve ikmal yollarının bombalanmasının reddedilmesine de yol açtı. Ancak bunlar çok fazla ek paraya mal olmayan, çoğunlukla cesaret gerektiren iki acil temel karardır. İkmal malzemelerinin sürekli olarak azalması bile Rus kuvvetlerinin durumunu önemli ölçüde kötüleştirebilir. Ve hiçbir uçaksavar savunması şehirleri, altyapıyı ve ön cephedeki birlikleri korumaya yetmeyeceğinden, mümkün olduğu kadar çok sayıda atışın önlenmesi gerekiyor.
Zaporojye'ye gece vakti yapılan Rus hava saldırısının sonuçlarıDmytro Smolienko/imago
Biden ve Scholz'un “topal ördek” statüsündeyken burada rota değiştirmelerinin tamamen düşünülemez olup olmadığı henüz tartışılırken, ABD Başkanı, Rusya topraklarındaki askeri hedeflerin bombalanması konusunda da tam olarak bunu yapmaya karar verdi. . Eğer Almanya inisiyatifle ve iyi bir örnekle Avrupa'ya liderlik ederse, bu muhtemelen bazılarının tereddütlü Alman Şansölyesi'nin arkasına saklandığı NATO ve AB'de de buna uygun bir fikir birliğine yol açabilir.
Ancak Taurus'u reddetme konusunda kararlı ve tüm iddiaları çürüttükten sonra sadece kapsamı hakkında konuşuyor – muhtemelen şu korkunç sözü yayan eski Bundeswehr generalini takip ederek: “Taurus ile Kremlin'i yok edebilirsiniz.” Bu konuda şunları söyledi: Sistemlerin Ukrayna sınırına kurulacağına inanmak, poligon görüntülerinin naif bir yorumudur – hayır, poligon özellikle güvenli mesafeden ateş edebilmek için kullanılıyor. İkincisi, Ukrayna liderliği şu ana kadar tüm anlaşmalara sadık kaldı. Ancak bunlar, Şansölye'nin ifadesiyle, “Ukrayna ile mutabakata varılan ve işe yarayan düzenlemeler” değildi; aksine kısıtlamalar getiriyordu. Ve onlar sadece Rusya için “çalıştılar”.
Avrupa mümkün olduğu kadar çabuk ayağa kalkmalı
Rusya, Rus kuryesine yönelik ilk hedeflere Amerikan ATACMS ve İngiliz Storm Shadow seyir füzeleriyle Dnipro'ya orta menzilli bir füze konuşlandırarak ve tehditlerin tonunu artırarak karşılık verdi: “Batı tarafından kışkırtılan bölgesel çatışma” küresel bir karaktere sahip”. Destekleyen ulusların askeri hedeflerine yönelik tepkiler düşünülebilir. İşgalin başlangıcından bu yana her değerlendirmede hatalı olan eski Bundeswehr genel müfettişi, bu tür tehditkar jestleri güçlendiriyor. Moskova'nın ruhuna uygun olarak, bir üçüncü dünya savaşına hiçbir zaman bu kadar yaklaşmadığımızı söylüyor, ancak tehdidin nereden geldiğini tamamen görmezden geliyor.
Ayrıca, nükleer doktrinin revizyonuna ve nükleer silah konusundaki tartışmalara rağmen, nükleer silahların kullanımını son derece ihtimal dışı kılan pek çok husus var; en azından Rusya'nın Çin'in desteğini kaybetmesi.
Almanya'daki seçim kampanyasına ve ortak ülkelerdeki iç sorunlara rağmen, çekingenlik ve Putin'in tehditlerine kanmak yerine Avrupa'nın, hem kendi güvenlik ve savunma politikasında hem de Ukrayna'ya askeri destek konusunda hızla ayağa kalkması gerekiyor. Amerikan yardımını durdurmak veya Avrupalı NATO üyelerinden somut taleplerde bulunmak için Başkan Trump'ın göreve başlamasını beklemek söz konusu olamaz. Bunlar, artan performansı kendi başlarına tanımlamalı ve muhtemelen başarısız olan Amerikan performanslarının yerini almalıdır. Fon toplamak ve gerekirse ABD'den ve küresel silah pazarından belirli askeri teçhizatlar satın almak zorundalar. Aksine, ABD'nin yeni eski Başkanının işlemsel düşüncesine de değinmek gerekiyor.
Şansölye Olaf Scholz (solda), Berlin'de bir toplantı için Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron (sağda) ve Polonya Başbakanı Donald Tusk'ı kabul etti.Michael Kappeler/dpa
Cesur kararlar günün gündemidir
Aynı zamanda onları çatışmanın dondurulması, toprakların teslim edilmesi, tarafsızlık veya askerden arındırma gibi Ukrayna'nın Rusya'ya teslim edilmesi anlamına gelecek fikirlerden caydırmak için çaba gösterilmelidir. Yeni NATO Genel Sekreteri Mark Rutte veya atanmış Amerikan Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Trump'ı bu durumda kendisinin 21. yüzyılın Meclis üyesi olan Putin'e kıyasla zayıf görüneceğine ikna edebilmelidir. Ve Biden'ı kınadığı Afganistan'dan alçakça geri çekilmenin kökenlerinin Taliban ile yaptığı kendi profesyonel olmayan anlaşmasından kaynaklandığını hassas bir şekilde belirtebilir.
Ukrayna, Batı'nın suçluluğu nedeniyle güçlü bir konumdan müzakere etmesine izin verecek araçlardan yoksun olduğu sürece, barış fantezileri değil, fikirler, planlama, cesur kararlar ve hızlandırılmış silah teslimatı günün gündemidir. Ukrayna için “barışın” ne anlama geldiğinin çok daha net tanımlanması ve ortak bir kılavuz haline getirilmesi gerekiyor. “Askeri mantığa” karşı duyulan korku geri tepiyor. Putin ancak savaş hedeflerinin başarısız olduğunu gördüğünde ciddi bir şekilde müzakere etmeye istekli olacaktır. Rusya'nın yenilmezlik atmosferi, Ukrayna'nın Kursk saldırısı ve birçok kısmi başarının yanı sıra Rusya'nın korkunç personel ve malzeme kayıpları nedeniyle paramparça oldu.
Federal Meclis ve hükümetin hâlâ harekete geçebildiği her zaman vurgulanıyor. Ukrayna'ya daha etkili ve hızlandırılmış askeri destek sağlayarak bunu kanıtlamalılar. Polonya, Fransa ve Almanya arasındaki “Weimar Üçgeni”nde de birlik hızla sağlanmalı. Almanya son iki zirvenin freniydi, bu yüzden Polonya Başbakanı Donald Tusk son girişiminde bunu hesaba bile katmadı. Ukrayna pahasına “Barış Şansölyesi” bir sapmadır.
Tuğgeneral (emekli) Klaus Wittmann, Potsdam Üniversitesi'nde çağdaş tarih dersi veriyor.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.